CASTILLO ROXANA DEL VALLE c/ ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ AMPARO INFORMATIVO /HABEAS DATA

¿Quién es el actor?

Roxana del Valle Castillo (DNI 33.608.946).

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo informativo / hábeas data solicitando la entrega de la documentación original referida al siniestro o legajo administrativo N° 9-238534 (información legal, administrativa y médica del infortunio laboral del 03/10/2023).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la demandada, quedando sin efecto la sentencia de fecha 07/03/24; se dispone no hacer lugar a la acción de amparo y se imponen las costas a la actora, con pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es necesario señalar que 'aunque la defensa de falta de legitimación pasiva no haya sido oportunamente opuesta por la interesada, lo cierto es que la juez a quo se hallaba habilitada para examinarla, toda vez que se trata de un presupuesto procesal que los jueces deben examinar aún de oficio, a fin de garantizar la correcta integración de la litis. Es principio en la materia que la legitimación para obrar constituye un requisito intrínseco de admisibilidad de la pretensión, por lo que el órgano judicial debe examinar su existencia, para poder recién abordar la procedencia de la misma.' ..."

"Sentado ello, en cuanto a la admisibilidad formal de la acción intentada, tanto del art. 43 de la Constitución Nacional como del art. 35 de la ley 25.326, resulta que la legitimación pasiva en el amparo informativo o hábeas data se encuentra circunscripta a los registros o bancos de datos públicos, o los privados 'destinados a proveer informes'. ... Por lo tanto, siendo que las Aseguradoras de Riesgo de Trabajo (ART) son Compañías de Seguros que tienen como objeto único el otorgamiento de las prestaciones que establece la ley 24.557, el recurso de apelación intentado por la parte actora no puede prosperar por falta de legitimación pasiva de la demandada' (CCCTuc., Sala II, Porcel c. Mapfre Argentina S.A. A.R.T. - Seguros s/ Amparo informativo, Sent. Nº 153, 14/06/2012)."

"Por lo demás, aun aceptándose la admisibilidad formal de la acción intentada, la sentencia sería de cumplimiento imposible, pues, al no tener el demandado en su poder la totalidad de la información requerida (CYMAT), no se advierte cómo podría dar cumplimiento con una eventual condena: no se puede dar lo que no se tiene. Obsérvese, que ante la negación por parte de la demandada de poseer parte de la documentación requerida por el actor, éste no ha aportado ninguna prueba en tal sentido."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se dictó por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (dos miembros del Tribunal), por lo que la solución expuesta es la decisión de la mayoría.