JurisprudenciaARG
CERAMICA MARCOS PAZ S.R.L. c/ FEDERACION DE OBREROS CERAMISTAS DE LA REP. ARG. (FOCRA) s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO
La actora Cerámica Marcos Paz S.R.L. promovió demanda contra la Federación de Obreros Ceramistas (FOCRA) por nulidad de acto administrativo. La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario federal por incumplimiento del requisito formal de extensión del escrito y confirmó la inadmisibilidad del recurso.
¿Quién es el actor?
Cerámica Marcos Paz S.R.L.
¿A quién se demanda?
Federación de Obreros Ceramistas de la República Argentina (FOCRA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de acto administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la demandada contra la sentencia de fecha 05/12/2017; costas al recurrente; reserva de regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"II.- La admisibilidad de la presentación impugnativa en examen ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el punto I.3 del dictamen del Ministerio Fiscal, glosado a fs. 232 y vta., cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite.
A ello, cabe agregar que no se ha cumplido con el art. 1º de la Acordada Nº 04/2007 dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto al número máximo de renglones por página (26). El Máximo Tribunal federal exigiendo su cumplimiento ha rechazado, en reiteradas oportunidades, recursos que no han observado dicho recaudo (CSJN: Álvarez, Luis Roque c. YPF S.A. y otro, fallo del 11/12/2007; Acevedo, Eliana Elizabeth c. Provincia Servicios de Salud S.A. y otros, fallo del 26/02/2008; Arias, julio César c. Y.P.F. S.A. y otros, fallo del 26/02/2008; entre otros)."
"III.- Consecuentemente, corresponde denegar con costas al recurrente, la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto."
Bloque dispositvo final:
"I.- NO CONCEDER el recurso extraordinario federal, interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 05 de diciembre de 2017 dictada por esta Corte (fs. 200/201 vta.). Disponer que se protocolice adjunto a la presente el dictamen del señor Ministro Fiscal de fs. 232 y vta.
II.- COSTAS, al recurrente.
III.- RESERVAR pronunciamiento, sobre regulación de honorarios, para su oportunidad."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra disidencia; el dispositivo refleja la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.