YPF SOCIEDAD ANONIMA c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

YPF Sociedad Anónima (actor).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Contencioso administrativo sobre la exigencia del pago previo de tributos (art. 158 Ley 5121 / principio del solve et repete) y la nulidad/pretensión contra la Provincia. La cuestión procesal central es la admisibilidad del recurso de casación frente a un pronunciamiento que negó la defensa del solve et repete.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la demandada, por lo que revoca la inadmisión del recurso de casación por parte de la Cámara y admite la queja. Previamente se declaró provisionalmente admisible la casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto del tribunal, lenguaje original):

"1. Viene a conocimiento y resolución de esta Corte, el recurso de queja por casación denegada interpuesto a fs. 26/36 vta. por la demandada contra la sentencia de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de fecha 26/9/2013 (fs. 20/21) que declaró inadmisible el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento del 11/7/2013 (fs.1/3), que no hizo lugar 'a la defensa del solve et repete deducida en autos por la demandada'."

"3. La Cámara consideró que 'que el pronunciamiento recurrido no reviste la calidad de sentencia definitiva ni equiparable a tal (inciso 1) del artículo 748 del C.P.C. y C.), ni se configura el supuesto previsto en el inciso 2) del referido artículo'. Citó jurisprudencia de esta Corte según la cual 'la determinación de si el actor se encontraba o no imposibilitado de afrontar el pago de la suma reclamada o, de otra forma, si concurría a su respecto un caso de excepción a la aplicación del principio del solve et repete (en el marco de la doctrina del más Alto Tribunal del país reproducida precedentemente), constituye una cuestión de hecho librada al prudente juicio de los jueces de mérito, extraña a la vía judicial intentada (recurso de casación)'."

"HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto a fs. 26/36 vta. por la parte demandada, en los autos 'YPF Sociedad Anónima vs. Provincia de Tucumán s/Contencioso Administrativo'. HÁGASE SABER."

Citas textuales importantes incluidas en los fundamentos del recurrente y en la Cámara: referencias al art. 158 del C.T.P. (solve et repete), artículos 748 y 755 del C.P.C. y C., y la alegación de que la inadmisión implicaba afectación del interés público y de la prerrogativa de percepción tributaria de la Provincia.

No constan votos en disidencia en el acuerdo final; el bloque resolutorio es el que manda.