GALVAN JOSE DOMINGO c/ CORREA MARIA EMILIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

José Domingo Galván (actor/apelante).

¿A quién se demanda?

María Emilia Correa (conductora) y CIDESA SRL (propietaria del automóvil).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión resarcitoria por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido entre motocicleta (actor) y automóvil (demandada).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda por haberse configurado la eximente del hecho de la víctima, con imposición de costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (textual, lenguaje del tribunal):

"Luego de tener por acreditado el accidente de tránsito protagonizado entre las partes litigantes -motocicleta y automóvil- con aplicación de los arts. 1757, 1758, 1769 del CCyCN y Ley nacional de Tránsito 24449. -ley aplicable-, la Jueza de grado tuvo por configurada la eximente de responsabilidad allí consagrada consistente en el hecho de la víctima José Domingo Galvan -quien circulaba en motocicleta por calle Manuel Estrada en sentido Este- Oeste, sin observar la preferencia de paso que beneficiaba a la demandada a la que embistió en su lateral izquierdo-, con entidad suficiente para fracturar íntegramente el nexo de causalidad que viene presumido por la misma norma, por lo que, con sustento en ella, desestimó la demanda incoada e impuso las costas a la parte actora."

"De las constancias obrantes en la causa penal ... surge del Acta de Inspección Ocular ... la presencia de la ciudadana María Emilia Correa quien manifestó que circulaba en el automóvil ... por pje. Esquiú de norte a sur cuando colisionó con José Domingo Galvan quien circulaba en una motocicleta ... en dirección oeste a este. ... El relevamiento planimétrico e Informe fotográfico n° 4872/155/2017, dan cuenta del sentido de circulación de la calle y del pasaje, posición final de los vehículos, estado de la calzada (enripiada) y que el tiempo era lluvioso."

"Del cúmulo de elementos probatorios, valorando las particulares circunstancias de tiempo, espacio y modo en que se produjo el accidente entiendo que resulta inadmisible el agravio del apelante en cuanto la responsabilidad asignada íntegramente por la Sra. Jueza de grado, en la producción del siniestro. Ello es así por cuanto, efectivamente, el actor conducía la moto sin observar que no contaba con paso preferente, que la arteria a cruzar posee doble sentido de circulación, sin resguardos mínimos, evidenciando un alto grado de imprudencia ... no caben dudas en el caso, que ha quedado debidamente probada la ruptura del nexo de causalidad que conlleva el rechazo de la pretensión resarcitoria incoada, pues el demandado ha demostrado, en forma cabal, contundente y determinante, la causal eximente de responsabilidad..."

Citas textuales más importantes:

"la eximente de responsabilidad allí consagrada consistente en el hecho de la víctima"

"el relevamiento planimétrico ... da cuenta ... estado de la calzada (enripiada)"

"la arteria a cruzar posee doble sentido de circulación"

"ha quedado debidamente probada la ruptura del nexo de causalidad"

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue por mayoría (dos votos coincidentes): el voto preopinante de la Dra. Marcela Fabiana Ruiz y adhesión del Dr. Álvaro Zamorano. No hubo disidencia.