JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BANCO CREDICOOP COOP.LTDO. c/ DIAZ JULIO ARMANDO Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

El Banco demandó por cobro ejecutivo de certificado de saldo de cuenta corriente contra los titulares por saldo de $27.891,43 y la primera instancia hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título rechazando la ejecución. La Cámara modificó parcialmente la sentencia: declaró la inhabilidad de título limitada a los débitos por tarjeta de crédito y ordenó la liquidación por el resto, imponiendo costas prorrateadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
36918
Costas Liquidacion Tarjeta de credito Cobro ejecutivo Cuenta corriente Inhabilidad de titulo Ley 25.065 Certificado de saldo Art. 793 codigo de comercio Debito automatico.

¿Quién es el actor?

BANCO CREDICOOP COOP. LTDO.

¿A quién se demanda?

JULIO ARMANDO DÍAZ (titular de la cuenta) y MARTA ALICIA COSTILLA (fiadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de certificado de saldo de cuenta corriente bancaria n° 22034 por saldo deudor consignado de $27.891,43 (cierre de cuenta 21-12-2009).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y, en consecuencia, acogió parcialmente la excepción de inhabilidad de título; la inhabilidad se limitó a los débitos originados en consumos de tarjeta de crédito (que deben liquidarse en la etapa de liquidación), mientras que el resto del certificado mantiene aptitud ejecutiva. Costas de ambas instancias prorrateadas conforme monto prosperado/rechazado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consideramos que el cobro ejecutivo directo no es procedente aún si se pactó el débito automático respecto de una cuenta corriente, porque convierte en letra muerta todo el procedimiento de impugnación de la cuenta o resumen (art. 26 y sigs. LTC), y elude el procedimiento de preparación de la vía ejecutiva."

"En consecuencia, y en razón de que el certificado que se ejecuta contiene deudas provenientes de consumos de deudas de tarjeta de crédito, el instrumento no cumple las limitaciones que impone la ley 25065 al art. 793 del Código de Comercio."

"Atento lo considerado estimamos que la inhabilidad de título no puede ser total sino limitada al importe proveniente de operaciones derivadas del sistema de tarjeta de crédito y sus intereses. Resulta aplicable al caso la doctrina legal de la Excma. Corte Suprema de Justicia: 'Corresponde limitar la inhabilidad de título declarada respecto del certificado emitido según el art. 793 tercer párrafo del Código de Comercio, a la deuda originada en consumos de tarjetas de crédito incluida en violación a los preceptos de los incisos a) y h) del art. 14, 39 y 57 de la ley 25.065' (sent. 22/03/2011, Banca Nazionale del Lavoro S.A. c/ Fernández)."

Bloque dispositivo final (transcripción literal):

"RESUELVE I-HACER LUGAR PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 30-10-2012 (fs. 92-94) y en consecuencia acoger parcialmente la excepción de inhabilidad de título, en relación a los débitos provenientes de consumos de tarjetas de crédito, cuya liquidación el Banco actor deberá presentar en la etapa de liquidación de sentencia. - II-COSTAS de ambas instancias, como se consideran.-"

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.