GALVEZ PABLO JOSE c/ VILLAREAL OSCAR EDUARDO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gálvez Pablo José (actor / parte actora).

¿A quién se demanda?

Villarreal Oscar Eduardo (parte demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; la queja es por casación denegada respecto de decisiones interlocutorias y de inadmisibilidad de recursos de casación y extraordinario federal.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada. Se confirmó la improcedencia de abrir instancia casatoria por falta de definitividad del pronunciamiento recurrido y por no acreditarse la excepcional gravedad institucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola lectura de las constancias de autos permite advertir que el pronunciamiento contra el cual se interpuso el recurso de casación, y cuya denegatoria motiva la presente queja, no satisface el requisito de definitividad de sentencia previsto en el art. 130 CPL. Ciertamente, de la reseña procesal efectuada precedentemente surge que el referido recurso de casación fue deducido contra la sentencia de la Cámara del 30/8/2018 que rechazó el recurso de revocatoria interpuesto por la parte demandada contra la providencia de fecha 16/8/2018. Siendo ello así, es claro que el pronunciamiento recurrido no reviste carácter de definitivo ni es equiparable a tal, toda vez que no se expide sobre el fondo del asunto ni tiene la virtualidad de poner fin al pleito o hacer imposible su continuación."

"Así las cosas, tal como lo señaló la Cámara, la vía recursiva idónea para cuestionar la denegatoria de la concesión del recurso de casación es el recurso de queja directa ante esta Corte previsto en el art. 139 CPL, el que no fue interpuesto por la demandada contra la sentencia de Cámara que denegó el primer recurso de casación deducido por el quejoso. La Corte nacional ha dicho que 'La preclusión impide que en un proceso se retrograden etapas y actos para discutir algo ya superado, o que se reabran plazos procesales transcurridos, o que se rehabiliten facultades procesales después de vencidos los límites legales para su ejercicio' (18/6/1985, Fallos 307:966); asimismo, que 'El efecto propio del principio de preclusión es impedir nuevos planteos sobre cuestiones ya decididas en forma expresa o implícita' (17/04/2001, Fallos 324:1301)."

"Tampoco concurre en el caso el excepcional supuesto de gravedad institucional, que autoriza la apertura del recurso de casación ... Ciertamente, el demandado no desarrolla razones suficientes, idóneas, que den cuenta de que alguno de los mencionados supuestos se hubiere configurado. Por ello, en las concretas circunstancias del caso no se advierte que lo resuelto en el pronunciamiento impugnado en casación exceda el interés particular del recurrente, comprometiendo el de la colectividad. Dicha circunstancia sella en forma adversa la suerte del remedio intentado."

(Voto mayoritario y dispositivo) "NO HACER LUGAR al recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada en autos 'Gálvez Pablo José vs. Villarreal Oscar Eduardo s/ Cobros'. HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

Acuerdo del Tribunal (firmado por Daniel Oscar Posse, René Mario Goane, Claudia Beatriz Sbdar). No se registra disidencia.