GUINI BERNARDO ROBERTO c/ PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- s/ NULIDAD/REVOCACION

¿Quién es el actor?

Guini Bernardo Roberto.

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad/Revocación (acción contencioso administrativa).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la Provincia de Tucumán contra la Sentencia Nº 810 de la Sala IIIª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (26/12/2017). Se imponen costas y se reserva regulación de honorarios para oportunidad ulterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Siendo inherente a la competencia funcional de esta Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo de la Corte, como tribunal de casación, revisar lo ajustado de la concesión efectuada por el A quo, la primera cuestión a examinar es la relativa a la admisibilidad del remedio impugnativo extraordinario local.

Sobre el particular, teniendo en cuenta la prescripción del artículo 4 de la Ley Nº 5.480, se observa nítida la inexistencia de un perjuicio real que para la quejosa represente la decisión de imponer por el orden causado las costas correspondientes a la causa principal y al incidente de perención de instancia pues, en rigor de verdad, la cuestión objeto de discusión no trasciende del interés patrimonial del letrado apoderado de la demandada, quien -sin embargo- no actúa en esta instancia por derecho propio sino en mera representación de la Provincia de Tucumán.

Tal circunstancia constituye un dato incontrastable para sellar la denegatoria de la apertura de la vía recursiva bajo análisis, habida cuenta que 'uno de los requisitos esenciales para la admisibilidad de un recurso, en este caso el de la casación, es que el o los recurrentes tengan interés suficiente para impugnar, y ello se traduce fundamentalmente en el agravio, perjuicio o lesión que les causa la decisión recurrida'; al punto que es doctrina legal sobre el tema que 'en ausencia de agravio derivado de la decisión recurrida, la impugnación del apelante carece del presupuesto esencial del interés tutelable, indispensable para el ejercicio de cualquier tipo de recurso, sea este ordinario o extraordinario, pues de lo contrario, se estaría en presencia de una cuestión abstracta promovida en el solo interés de la ley' (cfr. CSJT: 23/12/1998, 'S.A. Marapa s/ Quiebra - Incidente', Sentencia Nº 961; 05/6/2018, 'Bellomio Silvio César vs. Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Tucumán s/ Nulidad / Revocación', Sentencia Nº 783).

En consecuencia, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación incoado por la Provincia de Tucumán contra la Sentencia Nº 810 dictada por la Sala IIIª de la Excma. Cámara en lo Contencioso Administrativo en fecha 26 de diciembre de 2017."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los Vocales (Goane, Sbdar y Posse).