QUIROGA FRANCISCO c/ LATAPIE VALERIA Y OTRO s/ COBRO (ORDINARIO)

¿Quién es el actor?

Francisco Quiroga.

¿A quién se demanda?

Valeria Latapie y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Preparación de la vía ejecutiva para cobrar honorarios profesionales contenidos en órdenes de trabajo (Ley 5994) registradas ante el Colegio Profesional de Arquitectos de Tucumán.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la providencia de fecha 13/09/2018 que negó la preparación de la vía ejecutiva; se imponen las costas de la instancia al actor y se reservan honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"Si bien el art. 14 inc. 1) de la ley 5.994 (texto consolidado) dispone que es derecho esencial del arquitecto 'Percibir en su totalidad sus honorarios. El pago de los mismos podrá ser reclamado judicialmente por el profesional acreedor mediante juicio ejecutivo...', tal norma no crea un título que tenga fuerza ejecutiva por si mismo conforme lo exige el art. 485 inc. 3 CPCC.

En consecuencia, la orden de trabajo -base de la acción- es un instrumento privado suscripto por el obligado. Como tal, para tener habilidad como título ejecutivo, debe contener una obligación exigible de dar sumas de dinero, líquida o facilmente liquidable, y estar reconocido judicialmente o cuya firma estuviera certificada por escribano.

Ahora bien, de la lectura de ambos instrumentos no surge que la suma sea exigible ya que no consta que la deuda sea de plazo vencido y no se encuentre sujeta a condición. En ambos documentos solo se consigna el monto de los honorarios convenidos y la forma de pago (un pago y tres pagos) más nada se dice sobre la fecha en que dichos pagos deben ser realizados. Es decir que los instrumentos que se pretenden ejecutar carecen de uno de los requisitos esenciales para su ejecutividad : la exigibilidad de la deuda."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución contiene el pronunciamiento del Tribunal que confirma la providencia; no consta voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria.