UMAR ANGEL LEONARDO c/ BANCO COLUMBIA S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Ángel Leonardo Umar.

¿A quién se demanda?

Banco Columbia S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de consumo por inclusión errónea en registros del BCRA; pretensiones por daño moral ($10.000 fijados en primera instancia), pérdida de chances, daño punitivo/multa civil, y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte actora sólo en cuanto a la tasa y al cómputo de los intereses (deberán liquidarse conforme lo considerado). Confirmó, en lo demás, la sentencia de primera instancia: se mantiene la condena por daño moral de $10.000; se rechazaron pérdida de chances y daño punitivo; las costas de la instancia fueron impuestas 70% al apelante y 30% al apelado; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Compartiendo los fundamentos del plenario de la Excma. Cámara Nacional Civil, in re Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta S.A. s/ daños y perjuicios (LA LEY, 2009-C, 99), desde Garay, Gladys Luisa c/ Banco Patagonia S.A. s/ Sumarísimo (CCCTuc., Sala II, 22/06/12) esta Sala sostiene, salvo justificadas excepciones, la aplicación de la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina para el cálculo de los intereses moratorios.

Es que como bien se dice en Samudio de Martínez: 'Ante el mantenimiento de la prohibición de actualización monetaria y la pérdida del valor adquisitivo de la moneda la tasa pasiva –adoptada como obligatoria en los plenarios aludidos [anteriores y dejados sin efecto por el nuevo plenario]– no recompone el capital de la condena y es un estímulo para que el deudor continúe en mora'. ... Consecuentemente, entonces, corresponde acoger sobre el punto el agravio del actor apelante."

"Ahora bien, siendo que la cuantía del daño moral no ha sido probada sino que ha sido determinada mediante estimaciones prudenciales del juez en cumplimiento del deber que le impone la última parte del art. 267 del CPCC, parece razonable que los intereses corran desde la fecha de la mora hasta la fecha de la sentencia de primera instancia –en que dicha cuantía ha sido fijada– a un interés puro anual del 8%, y desde esta última fecha hasta el efectivo pago a la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina. Es que retrotraer la aplicación de la referida tasa activa a la fecha de la mora importaría incurrir en un desplazamiento patrimonial injustificado, ya que se estaría computando dos veces el componente 'desvalorización' o 'depreciación' monetaria que integra las tasas bancarias: una en oportunidad de fijar montos en la sentencia –cristalización–, y otra a partir de ese momento y hasta el efectivo pago ... Luego, corresponde acoger parcialmente el agravio del actor."

(Se consignan además los razonamientos sobre la improcedencia de la pérdida de chance y de los daños punitivos por aplicación temporal y por no acreditarse requisitos objetivos y subjetivos; y las consideraciones sobre el prorrateo de costas conforme art. 108 CPCC que motivaron la imposición 70/30 en esta instancia.)