PROVINCIA DE TUCUMAN –D.G.R.- c/ SOLLAZO HNOS. S.A. EMPRESA CONST. IND. Y COMERCIAL s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

SOLLAZO HNOS. S.A. EMPRESA CONST. IND. Y COMERCIAL

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por la suma de $2.234.290,52 en virtud de un informe de cancelación de deuda emitido por la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, en autos de apelación interpuesta por la actora contra la sentencia del 24/10/2024 que había hecho lugar a la oposición de la demandada y rechazado la ejecución, declaró de oficio la nulidad absoluta e insubsanable de la providencia dictada el 30/08/2024 —que había revocado de oficio una providencia previa del 15/08/2024— y la dejó sin efecto; ordenó que la jueza de origen disponga lo que corresponda según las constancias del expediente y corrió vista a la Fiscal de Cámara; no se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De las constancias del expediente surge que la actora el 29/07/2024 realiza una presentación donde inicia la ejecución de sentencia por la suma de $2.234.290,52.- en base a un informe de cancelación de deuda emitida por ella misma.

Por providencia del 01/08/2024 se corre vista a la demandada del informe de verificación presentado por la DGR.

Por presentación del 09/08/2024 la demandada contesta el traslado y deduce incidente de nulidad de la ejecución.

La jueza de origen por providencia del 15/08/2024 dispone expresamente 'I).- Del incidente de nulidad deducido, córrase traslado a la contraria por el plazo de cinco días, haciéndosele saber que el escrito correspondiente se encuentra incorporado en el expediente digital, donde podrá ser compulsado para su conocimiento, tal como lo dispone el art. Art. 187 CPCC. II).- SUSPENDANSE los términos procesales en el presente juicio a partír del cargo que antecede y hasta tanto se resuelva la nulidad interpuesta.-'

...

El 30/08/2024 la jueza de origen dicta providencia que textualmente reza: 'Téngase presente lo manifestado. Asistiéndole razón a la presentante, se revoca el proveído de fecha 15/8/2024 por no corresponder. En sustitutiva se provee: Previamente aclare el letrado apoderado de la demandada el motivo de su presentación de fecha 09/8/2024 atento a no estar proveída en autos ejecución de sentencia alguna'."

"Cabe precisar que la jueza del trámite no puede revocar de oficio una providencia.

En principio nuestro ordenamiento procesal civil no regula la revocatoria de oficio lo que surge de las normas de los arts. 757 y ss. CPCC que regulan esa vía recursiva solo a pedido de parte interesada.

... En consecuencia, sin perjuicio de lo expuesto por las partes; de la compulsa de las actuaciones se advierte que al revocar una providencia de manera oficiosa, cuando la misma ya se encontraba notificada a las partes, se genera un vicio de entidad tal que ha alterado la estructura esencial del procedimiento, en razón de ella por lo que se impone declarar su nulidad conforme lo facultan los arts. 801 y 225 CPCC, sin costas por resultar de una actuación oficiosa del órgano jurisdiccional..."

¿Cómo votaron los jueces?

Resolución acordada por la Sala (firmas de los Sres. Jueces Cossio, Molinuevo y Movsovich). No se consignan votos en disidencia en el dispositivo.