SECRETARIA DE ESTADO DE TRABAJO PROVINCIA DE TUCUMAN c/ ARGAÑARAZ FRANCO DAVID s/ EJECUCION FISCAL
La Secretaría de Estado de Trabajo inició ejecución fiscal contra Franco Argañaraz por multa por obstrucción de inspección laboral. La Cámara III confirmó la sentencia que rechazó la excepción de inhabilidad del título y declaró válidas las notificaciones administrativas, ordenando seguir la ejecución y condenando en costas al apelante.
¿Quién es el actor?
Secretaría de Estado de Trabajo Provincia de Tucumán.
¿A quién se demanda?
Franco David Argañaraz.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución fiscal de multa impuesta por obstrucción a la inspección laboral y reconocimiento de la validez del título ejecutivo administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de fecha 04/09/2024 que no hizo lugar a la excepción de inhabilidad del título; se declaró válido el título administrativo por haber sido notificado en el domicilio comercial (calle Buenos Aires 597), se autorizó la prosecución de la ejecución fiscal, y se impusieron las costas de la alzada al apelante; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De tal modo, si bien la norma no versa sobre cuestiones procesales, la especificación de tal atributo inherente de la personalidad, cobra especial relevancia en el marco de un proceso judicial como el que se trata, con directa relación a relaciones jurídicas inherentes a la actividad económica que desempeña el impugnante, tal las vinculadas a su condición de empleador consagradas en la la ley nacional 25.212 -pacto Federal de Trabajo Anexo II - y las atribuciones otorgadas a la Secretaria de Trabajo de la Provincia por la ley 5.650 y su decreto reglamentario 2380/88."
"Contrariamente a ello la vía administrativa fue válidamente agotada y la resolución administrativa base de la ejecución, ha sido debidamente notificada a la parte demandada en dicha sede a mérito del art. 73 del CCCN. Por lo que no habiendo sido impugnada en el termino legalmente previsto, ni ingresándose el pago de la multa aplicada, la presente vía de ejecución fiscal se encuentra expedita, resultando título hábil la resolución en cuestión, de conformidad con lo normado en arts. 29, 30 y 32 del Decreto N° 2.380/88 y modificatorios, reglamentario de la Ley No 5.650."
"I) NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación concedido al demandado FRANCO DAVID ARGAÑARAZ contra la sentencia de fecha 04 de Setiembre de 2024, la que se confirma. II) COSTAS de la Alzada conforme se considera. III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad."
(No se registran votos en disidencia en el texto aportado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 5.650 (Tucumán)
- Decreto 2380/88 (Tucumán)arts. 27, 28, 29, 30, 32
- CCCNart. 73 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPC (Tucumán)art. 62
- C.Cart. 89
- CTRIB (Tucumán)art. 39
- Ley 25.212Trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.