MONACO ANTONIO ANGEL c/ PEREZ ROBERTO JORGE Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Mónaco Antonio Ángel.

¿A quién se demanda?

Pérez Roberto Jorge y otro; entre los recurrentes en apelación aparece Parex Klaukol S.A. (apoderado que interpone el recurso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de resolución que impuso astreintes/condena conminatoria y materia de daños y perjuicios (cuaderno de prueba informativa).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Parex Klaukol S.A., se confirmaron las astreintes tal como fueron impuestas (50 diarios desde la notificación hasta cumplimiento) y se impusieron costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Solicitó el recurrente en sus agravios que se deje sin efecto la condena conminatoria que se le aplicara, con fundamento en que sólo demoró su cumplimiento siete días hábiles, lo que permite encuadrar su conducta en lo dispuesto por el art. 666 bis del Código Civil. Tal petición no puede ser objeto de pronunciamiento en ésta instancia recursiva, pues de las constancias de autos surge que la cuestión no fue propuesta a conocimiento del inferior, lo que impide su tratamiento por éste Tribunal de apelación, conforme lo dispuesto expresamente por el art. 713 CPCC."

"Por su parte la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, ha sentado la siguiente doctrina legal: 'Los plazos de las astreintes deben computarse por días corridos, a menos que la sentencia que las impone establezca que se computarán por días hábiles' (sent. n°395 de fecha 2/6/2004, in re 'Bisdorff María Beatriz vs. Asoc. Coop. De la Asistencia Públcia s/ Cobros')."

Adicionalmente, el Tribunal sostuvo que "La sentencia que impuso las astreintes, condenó a la firma Klaukol S.A. al pago de la suma de $50 diarios una vez notificada de la resolución que las impuso y hasta el cumplimiento de lo solicitado –ver fs.128. Nada se consideró respecto a si se trataba de días corridos o hábiles judiciales, por lo que la cuestión habrá de resolverse conforme a los principios generales."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositvo final (RESUELVE) rechazó el recurso de apelación y condenó en costas al recurrente.