GUTIERREZ ROSSITTO ESTEBAN MARIA c/ ALIAS VALERIA DEL CARMEN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Gutierrez Rossitto Esteban María (actora).

¿A quién se demanda?

Valeria del Carmen Alias y otros; aseguradora citada en garantía: Federal Seguros - Aseguradora ARG. SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por siniestro de tránsito ocurrido el 10/09/2010; entre los rubros reclamados: daños materiales $6.942, gastos de traslado $3.600, desvalorización $4.000 y lucro cesante $1.000.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de los demandados y de la aseguradora y, en consecuencia, se modificó la condena en costas de primera instancia imponiéndolas en un 40% a cargo del actor y en un 60% a cargo de la parte demandada y de la aseguradora; las costas de alzada quedaron distribuidas 50% para la actora y 50% para la demandada y la aseguradora. Se confirmó, en lo demás, la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda (se mantuvo la condena por daños materiales por $6.942 y gastos de traslado; fueron rechazados desvalorización y lucro cesante).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la suma de $ 6942 otorgada para enjugar la partida indemnizatoria de los daños materiales causados al vehículo del actor, no aparece como excesiva o arbitraria. El a quo ha ejercido con prudencia la facultad-deber que le impone el citado art. 267 CPCC, por lo que corresponde desestimar el agravio en examen (art. 717 y conc. CPCC), y confirmar la sentencia en este punto."

"El motivo dirigido a cuestionar el modo de imposición de las costas debe prosperar. ... En el caso en examen se desestimó en una parte importante lo reclamado, y ello debe reflejarse en el modo de imposición de las costas a tenor de lo normado por el art. 108 y conc. CPCC, toda vez que 'si en una proporción nada insignificante la pretensión ha sido rechazada, no existe motivo alguno para que la parte actora no soporte las costas respectivas (Cf. CSJTuc., por todas sentencia Nº 181 del 22/3/2004)'. Empero se debe tener presente que el citado art. 108 manda que las costas se prorrateen prudencialmente -no aritméticamente- por el juez 'en proporción al éxito obtenido' por cada litigante, lo que implica imponer a cada uno de ellos el pago de un porcentaje. ... Atendiendo a la naturaleza de la acción y al éxito obtenido por cada una de las partes, corresponde distribuir prudencialmente las costas de primera instancia que se imponen en un 60 % a cargo de la parte demandada y de la aseguradora citada en garantía ahora apelantes y en el 40 % restante a cargo de la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

coincidencia de dos votos (Sra. Vocal María del Pilar Amenábar y Sr. Vocal Benjamín Moisá) que adhieren a los fundamentos expuestos por la preopinante; no se registra disidencia.