PIAZZA S.A c/ RIVADENEIRA SUSANA BEATRIZ Y OTRO s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

El letrado Gabriel Muntaner, por derecho propio, en representación de intereses de cobro de honorarios.

¿A quién se demanda?

Rivadeneira Susana Beatriz y otro (parte ejecutada en la ejecución prendaria promovida por PIAZZA S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Embargo y secuestro sobre bienes muebles de los ejecutados hasta cubrir la suma de $20.321 correspondiente al saldo de honorarios regulados.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de embargo sobre otros bienes distinto al bien prendado y se confirmó el proveído de fecha 28/09/2018; se rechazó el recurso de apelación en subsidio interpuesto por el letrado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Mediante proveído de fecha 28/09/2018, la aquo rechazó dicho pedido por considerar que '...La ejecución prendaria, por su propio carácter, debe centrarse primordialmente en la venta de la cosa prendada y de las constancias de autos surge que aún no se procedió al remate del bien prendado. Valorando que no pueden ejecutarse otros bienes del deudor que responderían únicamente cuando de la realización del bien quedara un saldo impago, o hubiese mediado la desaparición o destrucción del bien afectado a la prenda - lo que no aconteció en el caso de autos-...'"

"En primer lugar, diremos que atento a la fecha de celebración del contrato de prenda con registro (29/09/2015) y la interposición de la presente demanda (11/03/2016), son aplicables las disposiciones del nuevo Código Civil sobre prenda con registro... Y de esta manera la normativa que regula las disposiciones de la prenda con registro se encuentra establecida en decreto-ley 15.348/46, ratificado por ley 12.962 y sus modificatorias, el cuál no fue derogado y por lo tanto es aplicable a los fines de la ejecución del crédito que se ejecuta en autos."

"De ello se desprende que esta garantía de la cual goza el crédito prendario se extiende a sus accesorios en este caso los intereses, gastos y costas, dando seguridad al acreedor para que vea realizado su derecho. ... En virtud de ello, los gastos judiciales, entre los que se incluyen los honorarios de los abogados que intervinieron en el pleito, forman parte del crédito principal y por lo tanto son accesorios del mismo, pues integran las costas a las que el deudor fue condenado por causa de la inejecución de la obligación."

"De allí se colige que cuando en la ejecución prendaria no se procedió al remate de los bienes prendados, no pueden ejecutarse otros bienes, que solo responden en caso de existencia de saldo deudor o en caso de haber mediado la desaparición o destrucción de la cosa prendada... De las constancias de autos, se desprende que no se dan los supuestos que se admiten como excepción a la regla, ya que, en primer lugar, no se produjo el remate del bien prendado y por lo tanto no existe saldo deudor y, en segundo lugar, porque de la medida realizada en fecha 23/08/2017 (fs. 29) surge que el bien prendado fue secuestrado, designándose depositario judicial al martillero Carlos Federico Huerta Lorenzetti, cuyo lugar de guarda es en calle San Martin Nº 1172 de esta ciudad."

"La mera invocación del carácter alimentario de los honorarios y de la ley 5480, no cambia la solución considerada ya que, como se dijo, el crédito prendario goza de garantías que le dan seguridad al acreedor para su cobro con preferencia a otro crédito (art. 3 de la ley de Prenda con Registro) y en particular a los honorarios del profesional (cfr. art. 43 de la mencionada ley)."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; el acuerdo confirma el proveído.