GAUNA MARIA LAURA c/ ACOSTA LUIS RICARDO s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Gauna María Laura (demandante originaria).

¿A quién se demanda?

Acosta Luis Ricardo (parte demandada que interpuso la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la parte demandada por falta de documentación que acredite el cumplimiento del afianzamiento/exención exigido por el Código de Procedimiento Laboral (CPL).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la queja no cumple con el requisito del artículo 140 del CPL que manda a que el recurrente adjunte copia del cumplimiento del recaudo del artículo 132 inc. 4º de igual norma procesal", toda vez que la existencia del embargo trabado con anterioridad, invocada en el escrito de interposición de la casación, "no consta en la presente queja".

"los recurrentes omitieron adjuntar documentación que acredite el cumplimiento del afianzamiento, recaudo exigido por el art. 133 del CPL en cuanto dispone que con la queja se debe acompañar, entre otras instrumentales, '...documentación que acredite el cumplimiento de los requisitos del art. 132...', el que a su turno prevé en su inc. 4, entre los recaudos que debe observar el recurso de casación, 'cumplir con lo establecido en el art. 133 de este Código', es decir, el afianzamiento."

"si el recurrente se consideraba exento de cumplir con esta norma por encontrarse subsumido en el art. 134 CPL, debió acreditar esta circunstancia mediante la documentación pertinente acompañada con la queja... En el caso, el demandado no acompañó con la queja las copias de las constancias pertinentes que acrediten la traba del embargo anterior sobre las 770 bolsas de azúcar, lo que evidencia el incumplimiento del requisito de admisibilidad de la queja exigido por el art. 141 CPL".

"Al no adjuntar la documentación que acredite la existencia del embargo anterior trabado sobre bienes suficientes, invocado en el escrito de interposición del recurso de casación, el recurrente incumplió con lo dispuesto en el art. 140 del CPL y la queja deviene inadmisible."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del tribunal (firmado por Daniel Oscar Posse; René Mario Goane; Claudia Beatriz Sbdar) resolvió en ese sentido; el dispositivo final declara la inadmisibilidad.

Fechas relevantes: Sentencia analizada dictada en San Miguel de Tucumán, 05/02/2019; sentencia de la Sala I de la Cámara del Trabajo del 18/09/2018; pronunciamiento de primera instancia del 07/03/2018. Se menciona embargo sobre "770 bolsas de azúcar".