BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES c/ RENGEL BALTASAR Y OTRO s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

Banco de Galicia y Buenos Aires (actor originario en la causa).

¿A quién se demanda?

Rengel Baltasar y otros / apoderado común de los herederos (quien interpone la queja: Federico Tulio Rengel).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se trata de actuaciones por “Especiales (residual)”; en esta instancia la cuestión es la admisibilidad del recurso de casación interpuesto frente a una sentencia de la Sala I de la Cámara en lo Civil en Familia y Sucesiones.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de queja por casación denegada; se declaró improcedente la queja porque el recurso de casación fue considerado técnicamente insuficiente e inadmisible por no ser autosuficiente ni contener agravios fundados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el escrito no satisface la exigencia de bastarse a sí mismo, ya que carece de una correcta propuesta de doctrina legal, pues en su escrito, bajo este título, el recurrente apela a generalidades y a engorrosas frases que, en definitiva, solo contienen su particular visión del caso, sin dar cumplimiento con el contenido propio del requisito sustancial e inexcusable del recurso de casación."

"De una detenida lectura del libelo casatorio... cabe concluir que en la especie el planteo casatorio se presenta técnicamente insuficiente en la formulación de los agravios, al carecer de los indispensables desarrollos tendientes a poner de manifiesto el error y/o la ilegitimidad de la sentencia en crisis, planteando en la instancia casatoria una postura disidente con lo resuelto por el Tribunal a quo, sin fundamentación alguna."

"Es deber de quien intenta ejercitar una vía recursiva extraordinaria -como la casación- presentar el recurso de modo que reúna las condiciones mínimas de autosuficiencia y autonomía... El memorial casatorio no contiene el relato de los antecedentes relevantes de la causa, ni la mención clara y concreta de los argumentos del auto recurrido, ni la crítica completa y puntual de los mismos."

"Conforme a las consideraciones precedentemente expuestas, el déficit de fundamentación indicado deviene inexorablemente en la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto oportunamente... sellando de modo negativo la suerte del presente recurso de queja por casación denegada, que se declara improcedente."

(No hubo votos en disidencia consignados en el pronunciamiento).