OCAMPOS GUILLERMO SEBASTIAN c/ CHEVROLET S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Ocampos Guillermo Sebastián (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Chevrolet S.A. de Ahorros para Fines Determinados (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de condena por sobreprecios en los gastos de entrega/patentamiento y diferencias en los gastos vinculados al vehículo dominio AC303HQ; se ofreció prueba pericial contable sobre puntos relativos a gastos de entrega, patentamiento y flete y su concordancia con documentación registral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a la petición de apertura a prueba formulada en la apelación; ordenó abrir la causa a prueba por 10 días y notificar al perito contador Diego Matías Villa (MP 8107), desinsaculado en autos, para que responda los puntos de pericia n.º 2 y 3. Cumplido, vuelvan los autos a despacho para dictar sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal contexto, siendo que en el caso la producción de los puntos de pericia que aquí se pretenden producir no fueron objetados por la parte demandada, que la misma se encuentra producida parcialmente y que el perito desinsaculado en autos solo debería responder los puntos que se precisarán a continuación, se estima que, en las particulares circunstancias del caso, el pedido de apertura a prueba en esta instancia resulta procedente. Todo ello, conforme al principio de flexibilidad e instrumentalidad, que exige hacer prevalecer la tutela efectiva de los derechos en litigio evitando el excesivo rigor formal (Ppio. VI, CPCCT, Ley 9531)."

"Ahora bien y conforme se adelantara, de la lectura del ofrecimiento probatorio y del escrito recursivo, la prueba en esta instancia deberá circunscribirse únicamente a los puntos de pericia n° 2 y 3 del ofrecimiento probatorio presentado por el actor en fecha 05/12/2023, respecto de los cuales resulta justificada la necesidad de contar con el informe de la D.N.R.P.A.. Asimismo, tratándose de una ampliación y/o aclaración de puntos de pericia, no corresponde sortear un nuevo perito, sino que deberá seguir interviniendo quien resultó desinsaculado en la instancia de grado para que dé cumplimiento íntegro de la labor encomendada."

Bloque dispositivo final (resolución concreta):

"HACER LUGAR PARCIALMENTE al pedido de apertura a prueba en esta Alzada, realizado por el actor, conforme se considera. En consecuencia, corresponde ABRIR LA PRESENTE CAUSA A PRUEBA por el plazo de 10 días, debiendo notificarse al perito contador Diego Matías Villa MP 8107, desinsaculado en autos, para que responda los puntos de pericia n° 2 y 3, conforme fuera indicado en el escrito presentado por el actor en fecha 05/12/2023, considerando lo informado por la D.N.R.P.A. en fecha 16/04/2024. Cumplido, VUELVAN los autos a despacho para DICTAR sentencia definitiva."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal, existiendo coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no se registra disidencia.