VERA LUIS MARIA c/ CURIA EMILIO PABLO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Luis María Vera.

¿A quién se demanda?

Emilio Pablo Curia y la citada en garantía Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 14/10/2008.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación del actor y de la citada en garantía; se confirmó en todas sus partes la sentencia de fecha 7/05/2013 que admitió la demanda y condenó solidariamente a los demandados al pago de Pesos Tres Mil ($3.000,00) con más intereses, gastos y costas; costas de cada recurso a cargo de la apelante; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, la demandada no ofreció elementos que persuadieran eficazmente de la concurrencia de alguna de las causales de eximición que prescribe el art. 1113, segundo párrafo, del Código Civil para desvirtuar la presunción de responsabilidad que recaía en su contra, sí encontrándose, en cambio, acreditada la mecánica del siniestro propuesta por la accionante. En estos casos, se estima que quién no ha podido detener a tiempo su vehículo para evitar la colisión, es porque marchaba a exceso de velocidad o porque no actuaba con la atención debida o por carecer de frenos en buenas condiciones, circunstancias todas éstas que señalan, en principio, la responsabilidad del citado agente. El fundamento de esta presunción hominis no es otro, que la inobservancia por parte del conductor de la regla que lo obliga a mantener en todos los casos el control sobre la marcha del vehículo (Brebbia, "Problemática Jurídica de los Automotores", t. I, p. 194)."

"El art. 275, segundo párrafo del CPCyC, autoriza a los jueces a fijar el importe del crédito o de los perjuicios reclamados, siempre que su existencia esté legalmente comprobada, aunque no resultare justificado su monto. Se distingue así la demostración de la existencia del daño, de su cuantificación: probado lo primero, es deber del órgano jurisdiccional establecer su monto conforme a las pruebas rendidas en la causa. La prueba del daño resulta esencial para la admisión judicial de la indemnización, siendo facultad de los jueces fijar su cuantía, aunque no resulte acreditada exactamente, debe siempre probarse la realidad del perjuicio..."

"Todo ello sella la suerte adversa del recurso intentado por la citada en garantía, el que se rechaza con costas al apelante, en virtud del principio objetivo de la derrota (art.107, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución fue adoptada por mayoría (coincidencia del primer y segundo votante); no consta voto en disidencia.