TRUJILLO NOELIA BELEN c/ SANTILLI ROSA s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Trujillo Noelia Belén (actora).

¿A quién se demanda?

Santilli Rosa (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (acción de cobro de pesos).

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo, declaró inadmisible (mal concedido) el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Sala II de la Cámara del Trabajo de fecha 16/6/2017, imponiéndole las costas en esta instancia; reservó regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el marco del examen de admisibilidad que compete realizar a esta Corte, se advierte que el recurso de casación fue interpuesto luego de vencido el plazo de cinco días previsto en el art. 132 del CPL, por lo que corresponde declararlo inadmisible.

De las constancias de autos surge que la sentencia definitiva del 16/6/2017 fue notificada a la demandada en su domicilio real el 30/6/2017 (cfr. fs. 447 y vta.). Consecuentemente, el plazo de tres días previsto en el art. 118 del CPL para interponer recurso de aclaratoria comenzó a correr el 03/7/2017 y concluyó el 05/7/2017, con cargo extraordinario hasta las 10:00 horas del día 06/7/2017, por lo que la presentación del recurso realizada el 07/7/2017 a horas 10:37 (cfr. cargo actuarial de fs. 450 vta.) devino extemporánea y en consecuencia no interrumpió el plazo de cinco días para la interposición de la casación, presentada recién en fecha 03/11/2017 (cfr. cargo actuarial de fs. 470 vta.).

Esta Corte tiene resuelto que 'De acuerdo a lo normado por el artículo 118 del CPL, el recurso de aclaratoria interrumpe los términos para la interposición de cualquier otro recurso que fuere procedente, estableciéndose además que la sentencia que acoja o deniegue el recurso será notificada en forma personal en el domicilio procesal que hayan constituido las partes en el juicio. Siendo ello así, resulta claro que el efecto interruptivo del recurso de aclaratoria sobre los términos para deducir recurso de casación, se produce en el momento mismo en que aquel es interpuesto, y subsiste hasta tanto su resolución haya sido notificada en forma personal en el domicilio procesal que hayan constituido las partes en el juicio. ... A la luz de las circunstancias expuestas, para acreditar la tempestividad del recurso de casación planteado, la parte recurrente debía acreditar que, el recurso de aclaratoria, también fue interpuesto en término. No obstante, de las copias acompañadas surge que, el recurso de aclaratoria interpuesto por la parte actora, al haber sido planteado extemporáneamente, careció de efecto interruptivo sobre el plazo para interponer el recurso de casación' ('Gauna Sebastian Darío vs. Arévalo Social Cover S.R.L. y Ventas y Cobranzas S.R.L. s/ Cobro de pesos', sentencia Nº 525 del 19/4/2018)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad; la Dra. Claudia B. Sbdar expuso los fundamentos y los Dres. René M. Goane y Daniel O. Posse adhirieron.