ROTTA DI CARO CAROL ROBERTO CARLOS c/ OLIVA DOLORES RAQUELINA s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

ROTTA DI CARO CAROL ROBERTO CARLOS (actor)

¿A quién se demanda?

OLIVA DOLORES RAQUELINA (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios; reconvención por nulidad del contrato; en la instancia de apelación se discuten los honorarios regulados (auto regulatorio de fecha 02/10/18).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 02/10/18 en cuanto fue materia de agravios; se admitió el recurso solamente por “altos” y se rechazó la modificación de la regulación por la prohibición de reformatio in peius. Notifíquese conforme art. 35 ley 6059.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo dicho surge que el letrado que recurre la resolución en representación de la accionada, carece de interés jurídico en apelar por bajos los emolumentos fijados en la sentencia atacada. Conforme a la Doctrina y la Jurisprudencia de nuestros Tribunales, el interés constituye requisito indispensable para la admisibilidad de todo recurso, interés que se determina por el perjuicio o gravamen que la resolución que se pretende recurrir ocasiona al apelante, y la posibilidad de su reparación por la vía de recurso (Palacio: Derecho Procesal T. V. pág. 47) En consecuencia, el recurso incoado solo será tratado por altos en los términos del art.30 de la ley 5480."

"Realizados los cálculos sobre las bases regulatorias firmes fijadas en el auto atacado, teniendo en cuenta la labor profesional desarrollada, el carácter de la intervención (apoderado- patrocinante), las etapas procesales cumplidas, la calidad de ganador y perdedor y lo normado por los arts. 14, 15, 38, 39 de la ley 5480, los honorarios regulados a los profesionales intervinientes por su actuación en los autos principales se encuentran dentro de los límites legales, por lo que cabe su confirmación."

"Sin embargo, la resolución atacada debe ser confirmada, en virtud de la prohibición que rige en materia de apelación - reformatio in peius- que impide modificar la regulación de honorarios de primera instancia, ya que colocaría al apelante (en este caso el demandado, condenado en costas que apelo por altos) en peor situación que la que impugna, con desmedro de sus derechos de defensa y propiedad, ambos de raíz constitucional."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; acuerdo por dos miembros del Tribunal.