EMMA SOLEDAD NICOLAZA Y OTRA c/ COMUNIDAD INDIA QUILMES Y OTRO s/ ESPECIALES

¿Quién es el actor?

EMMA SOLEDAD NICOLAZA y otra (las actoras recurrentes).

¿A quién se demanda?

Comunidad India Quilmes y otro (parte demandada en el expediente de fondo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna en subsidio la providencia de fecha 23/12/2013 por la que la Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, III Nominación, se declaró incompetente y remitió el expediente al Juzgado de la Octava Nominación. La petición de las actoras es habilitar la feria para conocer el recurso de apelación en subsidio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara denegó la habilitación de feria para el tratamiento del recurso de apelación por no acreditarse urgencia o peligro de perjuicio y por no verificarse gravamen irreparable; remitió las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia competente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“La cuestión planteada excede la competencia excepcional asignada a este Tribunal de feria –que sólo debe entender en las causas urgentes y de impostergable tratamiento- habida cuenta que versa sobre un asunto de competencia respecto del cual no se ha demostrado que exista una real y concreta emergencia que justifique su estudio durante este período.”

“La actuación del Tribunal de Feria procede de manera excepcional sólo para los asuntos que no admiten demora. La habilitación constituye una medida de excepción que debe acordarse con criterio restrictivo, sólo cuando los litigantes justifican la existencia de justa causa y peligro de perjuicio” (C.C.C.D.L., en feria, “Compañía Bioenergética La Florida S.A. s/ Incidente”, sent. 3, 6/1/2014).

“Que, por otra parte, antes de emitir un pronunciamiento al respecto, resultaría necesario escuchar previamente a la Sra. Jueza del Juzgado Civil y Comercial de la Octava Nominación, lo cual no resulta posible por el momento.”

“Que, finalmente, no se advierte que la resolución recurrida cause un gravamen irreparable a la apelante.”

Sobre el fundamento de urgencia invocado por las recurrentes: “la urgencia de la habilitación peticionada encuentra su causa en la ‘anarquía y acefalía que impregna la institución demandada … situación que data de más de un año calendario’ (fs. 410 vta. Quinto párrafo), lo que desvirtúa el fundamento invocado para el tratamiento impostergable de la cuestión en el presente mes de enero.”

Parte dispositiva transcripta: “I) DECLARAR que no cabe habilitar la feria para el tratamiento de la cuestión planteada, conforme lo considerado. II) REMÍTANSE en devolución las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, en Documentos y Locaciones, y Apremios, en feria.”