PAEZ DE VERGARA TERESA CATALINA C/ MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES- S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA.-

¿Quién es el actor?

PAEZ DE VERGARA TERESA CATALINA (actora).

¿A quién se demanda?

MUNICIPALIDAD DE VILLA MERCEDES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda laboral; en este incidente se solicita la declaración de pérdida de jurisdicción por mora para que el expediente pase a otro magistrado/tribunal para dictado de sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

I) Declarar abstracta la pérdida de jurisdicción del Dr. Sascha Von Lapcevic. II) No hacer lugar al pedido de pérdida de jurisdicción del Tribunal. III) Ordenar que los autos vuelvan al camarista que sigue en orden de sorteo de la Cámara Civil, Comercial, Minas y Laboral N°1 de la Segunda Circunscripción y que la causa siga su estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"6.- Que conforme surge del informe de fs. 511, el expediente se encontraba a estudio del Dr. Sascha Von Lapcevic, para emitir voto en primer término desde 02-02-10, habiendo vencido el 17-03-10. Atento a ello, si bien se advierte que se había vencido el término de ley para dictar sentencia, debe destacarse que la pérdida de jurisdicción es inherente al magistrado y no al Cuerpo o Tribunal, por lo que quien había perdido la jurisdicción era el Magistrado mencionado. Sin embargo, en virtud de la reciente destitución del Dr. Sascha Von Lapcevic, dispuesta por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia, en fecha 13-05-11, la pérdida de jurisdicción respecto a éste se ha tornado abstracta debiendo así ser declarada.

Al respecto, el art. 167, 2do párrafo del C.P.C.C. establece: 'El juez o tribunal que... no sentenciare dentro del plazo legal,... perderá automáticamente la jurisdicción para entender en el juicio..... En los tribunales colegiados, el juez que hubiere incurrido en pérdida de jurisdicción, deberá pasar de inmediato el expediente a quien le sigue en orden de sorteo, en cuyo caso, aquellos se integrarán de conformidad a lo dispuesto por la ley de la materia...'

En consecuencia, habiéndose evidenciado los presupuestos del art. 167 ut supra señalado, la causa no puede sino continuar según su estado con los Camaristas que siguen en orden de sorteo y posteriormente -atento la excusación aceptada del Dr. José Ramón Cerato (conforme surge de lo manifestado a fs. 510)-, deberá integrarse acorde a lo dispuesto por la Ley Orgánica de Administración de Justicia en lo que respecta a las subrogaciones (art. 23, inc. 3, ap. a) (Cfr. STJSL N° 695/08, 'Salvatore de Anzulovich, Ana María c/ Albero, Mario Isaac – Soria Balza María C. – Gob. Pcia de San Luis – Fiscalía de Estado – Pcia. de San Luis – Daños y Perjuicios', Expte. N° 05-S-2007, 26-11-08))."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte resolutiva final fue firmada por los Dres. Lilia Ana Novillo, Horacio G. Zavala Rodríguez, Omar Esteban Uria y Oscar Eduardo Gatica; el Dr. Florencio Damián Rubio no firmó por encontrarse en uso de licencia. El acuerdo final corresponde a la mayoría que figura en el dispositivo citado.