SANTILLAN NESTOR OSVALDO c/ BRAUDE RICARDO JAIME s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Santillán Néstor Osvaldo (parte actora en el proceso laboral principal).

¿A quién se demanda?

Braude Ricardo Jaime (parte actora en el otro expediente; la transferencia fue pedida por ese expediente ejecutivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnó la providencia que ordenó la transferencia total de $1.964.867,96 depositados en cuenta judicial a favor del expediente ejecutivo “Braude Ricardo Jaime c/ Santillán Néstor Osvaldo s/ Cobro Ejecutivo” (Expte. 5000/20), solicitándose que se respete la inembargabilidad prevista en arts. 120, 147 y 149 LCT y Decreto 484/87.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la apelación subsidiaria, revocó la providencia del 14/05/2024 y ordenó, en sustitución, librar oficio para transferir únicamente la porción inembargable existente ($1.571.894,37) a la cuenta del presente proceso; impuso costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta oportuno subrayar que el límite a la embargabilidad de las indemnizaciones laborales responde a la necesidad de preservar su naturaleza alimentaria y garantizar que el trabajador, o sus derechohabientes, puedan efectivamente percibir los montos que les corresponden, evitando que sean alcanzados por medidas puedan desnaturalizarlos. Lo expuesto, surge de los considerandos del reseñado decreto, que expresamente consigue: 'Que dichos textos legales se inspiran en el propósito de garantizar el principio de intangibilidad de las remuneraciones e indemnizaciones laborales en relación con los reclamos provenientes de los acreedores del trabajador. Que las normas que a tal efecto se dicten deben establecer proporciones de inembargabilidad que al tiempo que permitan preservar la satisfacción de la función alimentaria que es propia del salario o de las que quepa atribuir a las diversas indemnizaciones previstas en el ordenamiento laboral, no comprometan más allá de lo ineludible las posibilidades del acceso al crédito por parte de los sujetos a los que la ley procura brindar su amparo'."

"Definido el marco normativo aplicable, y de la revisión de la causa se verifica que la medida cuestionada es violatoria de lo dispuesto por los arts. 120, 147 y 149 de la LCT y por el decreto 484/87, en tanto no respetó los límites de embargabilidad impuestos por dichas normas y ordenó transferir la totalidad del monto condenado ($1.964.867,96) a la cuenta judicial N°562209560813633 perteneciente al Juzgado de Documentos y Locaciones de la VI Nominación y a nombre de los autos 'BRAUDE RICARDO JAIME c/ SANTILLAN NESTOR OSVALDO s/ COBRO EJECUTIVO EXPTE N°: 5000/20', en virtud del embargo ordenado en dichos autos."

"Por consiguiente, a fin de dar cumplimiento con lo resuelto en la presente y atendiendo a las previsiones normativas reseñadas, voto por disponer sustitutivamente: 'Líbrese oficio al Juzgado de Documentos y Locaciones de la VI Nominación a los fines que proceda a ordenar la transferencia de la suma de $1.571.894,37 correspondiente a la porción inembargable del crédito del actor en estos autos, depositados en la cuenta judicial N°562209560813633 perteneciente al Juzgado de Documentos y Locaciones de la VI Nominación y a nombre de los autos "BRAUDE RICARDO JAIME c/ SANTILLAN NESTOR OSVALDO s/ COBRO EJECUTIVO EXPTE N°: 5000/20", a la cuenta judicial N°562209561105898 perteneciente a los presentes autos'."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia consta de votos coincidentes de las Dras. Graciela Beatriz Corai (preopinante) y Marcela Beatriz Tejeda (adhesión), ambos firmantes del fallo, sin disidencias.