MARASSA DIEGO FEDERICO Y OTRA c/ BARRIONUEVO MANUEL ANTONIO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

MARASSA DIEGO FEDERICO y otra.

¿A quién se demanda?

BARRIONUEVO MANUEL ANTONIO y otros (entre ellos la codemandada SOREMER S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de daños y perjuicios (origina en Juzgado Civil en Documentos y Locaciones, V Nom. y VI Nom.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO hizo lugar a la observación formulada por la Jueza de la VIa. Nominación contra la inhibición planteada por la Jueza de la Va. Nominación; remitió la causa al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la VIa. Nominación para que continúe entendiendo en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La disposición del inc. 11 del art. 16 CPCC que establece que la recusación no procede cuando se ataque u ofenda al juez después que haya comenzado a conocer el asunto tiene por finalidad evitar que el litigante de mala fe pretenda apartar al juez natural del conocimiento de la causa valiéndose de una denuncia o de una ofensa.

Ahora bien, realizada la denuncia o la ofensa por parte del litigante o su apoderado, si la misma saca de quicio al magistrado, tornándolo parcial; esto es, inidóneo para juzgar en todo asunto relacionado con el sujeto causante de esa violencia, el magistrado puede inhibirse en cualquier estado del proceso. En igual sentido se ha expedido nuestro Tribunal Cimero en 'Delgado Miguel Angel vs. Tecotex S.A. s/Indemnizaciones', sentencia nº201 del 28/03/2001."

"Debe ponerse de relieve que las causales íntimas del juzgador no pueden apreciarse objetivamente pues hacen a los dictados de su propia conciencia y constituyen aspectos subjetivos difíciles de apreciar. De ello podemos inferir que la violencia moral hace a su fuero íntimo, creándole un clima que perturba su serenidad y su conciencia y le impide mantener la independencia en el ejercicio de su función, mediante la necesaria imparcialidad para instruir y decidir los asuntos llevados a su conocimiento."

"La Sra. Magistrada que se inhibe se siente lesionada en su dignidad personal por las expresiones vertidas por las apoderadas del demandado y siente que la conducta de éstas han alterado su serenidad y ecuanimidad.

Tales expresiones exteriorizan en definitiva que la misma tiene prejuicios en contra de una de las partes del proceso que en definitiva alteran la confianza que debe imperar en la administración de justicia en una sociedad democrática. Y si existe una duda legítima o razonable sobre su imparcialidad, éste debe apartarse del caso, ya que de lo contrario implicaría forzar su conciencia.

Por todo lo expuesto y conforme lo normado por el art.17 CPCC,

I ) NO HACER LUGAR a la observación formulada por la Sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la VIa. Nominación, DRA. ELENA OLGA GASPARCI, respecto de la inhibición formulada por la sra. Jueza Civil en Documentos y Locaciones de la Va. Nominación, DRA. MARIA RITA ROMANO.

II ) REMITIR la causa al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la VIa. Nominación para que continúe entendiendo en la presente causa."

(No constan votos en disidencia.)