SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN c/ CHAILE IMELDA ZELAIDA s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Imelda Zelaida Chaile y Alejo Azar (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de reivindicación sobre inmueble inscripto en Registro Inmobiliario (Libro 56 Folio 221 Serie B año 1942, Departamento Tafí del Valle) ubicado dentro del Loteo La Quebradita; el Estado reclama la posesión/materialidad dominial del bien.

¿Qué se resolvió?

Se ordenó, como medida para mejor proveer, librar oficio al INAI adjuntando el informe de Catastro (29/05/2024) para que remita toda la documentación respaldatoria del relevamiento efectuado sobre el inmueble objeto del juicio (incluida la Resolución INAI Nº 339/2014, expediente, elementos cartográficos y constancias sobre si se comunicó previamente al titular dominial). No se resolvió el fondo ni se define en esta sentencia la suerte del recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Informado dicho oficio en fecha 14/08/2024, en el cual indicó que “inmueble objeto de la litis, se confirma que el mismo se encuentra incluido en el Programa Nacional Relevamiento de Comunidades Indígenas, ostentando, el área delimitada y el perímetro georreferenciado, la ocupación actual, tradicional y pública por parte de la Comunidad Indígena del Pueblo Diaguita del Valle Tafi”."

"Por todo lo manifestado, y en atención al estado del juicio este Tribunal DISPONE una medida para mejor proveer, consistente en LIBRAR oficio al INAI a fin de que remita toda la documentación respaldatoria sobre los trámites de relevamiento efectuado sobre el inmueble objeto de este juicio, informando si en el mismo se hizo previa comunicación al titular dominial. Asimismo, remita el correspondiente expediente en su totalidad, la Resolución INAI n° 339/2014, elemento cartográfico y todo otro elemento que permitió determinar la ocupación actual, tradicional y pública de la Comunidad Indígena del Pueblo Diaguita del Valle del Tafí, con personería jurídica Res. n° 283/2006 del Registro Nacional de Comunidades Indígenas (Re.Na.C.I) dependiente de este Instituto Nacional."

"Las diligencias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos pueden ser ordenadas ... El juez es el tercer sujeto del procedimiento probatorio ... debe tratar de esclarecerlos, ya que si bien las partes tienen la carga de la prueba, él tiene el deber de solucionar el conflicto en la forma más justa posible” (cfr.: Roland Arazi y Jorge A. Rojas ...)."

Además se cita precedentes locales: "la facultad de decretar medidas para mejor proveer es amplia, irrenunciable e independiente de las actividades de los litigantes..." (CSJT, sent. nº 72/26-2-1997 y nº 67/5-3-2007 en Monasterio c/ Gobierno Pcia. de Tucumán s/ Contencioso administrativo).

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final dispone el oficio al INAI; firman los Dres. María José Posse y Roberto R. Santana Alvarado. No consta disidencia en el texto resolutorio.