CARDENAS CESAR AUGUSTO c/ CHAVES MARTA GRACIELA Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Cárdenas César Augusto.

¿A quién se demanda?

Marta Graciela Chávez y Orbis S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito — rubros reclamados incluyeron daños materiales, privación de uso, daño moral ($500.000 reclamados) y desvalorización del vehículo ($450.000 reclamados), por un total inicialmente reclamado de $1.728.354.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por Orbis S.A. y Marta Chavéz, y modificó la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto al monto de la privación de uso, que quedó fijado en $114.000 (estimados a la fecha de la sentencia de Cámara), con un interés moratorio del 8% desde la mora (21/11/2022) hasta la fecha de la sentencia y otros intereses conforme a la tasa activa del BNA desde el vencimiento del plazo de pago; en lo demás el recurso se desestima. Se dejaron sin efecto la regulación de honorarios practicada en primera instancia y se reservará nueva regulación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La privación de uso de un vehículo tiene siempre un carácter temporario, representado por un plazo razonable en el que, de no presentarse alguna circunstancia de excepción, el vehículo pueda ser reparado. No resulta admisible que, bajo el argumento de que la reparación es costosa, la indemnización por privación de uso del automotor se extienda sin más y sin justificación, desde la fecha de la mora hasta el momento de la efectiva reparación."

"En las concretas circunstancias de esta esta causa, atendiendo a las constancias de autos y las de la causa penal, a la necesidad de recurrir a medios de transportes alternativos, y a las pautas que resultan de la experiencia común (art. 33 CPCC, hoy art. 127 NCPCC), se presenta como razonable fijar un tiempo de indisponibilidad de 30 días, a razón de $ 3800 por día (equivalente a 4 pasajes de colectivo urbano) con lo que se arriba a la suma de 114.000 (pesos ciento catorce mil) que se estiman a la fecha de la presente sentencia de Cámara."

"En consecuencia el monto indemnizatorio de la privación de uso queda fijado en la suma de 114.000 (pesos ciento catorce mil), estimado a la fecha de la presente resolución. A dicha suma se le adicionará un interés moratorio del 8% desde la mora (fecha del hecho 21/11/2022) hasta la fecha de la sentencia de este Tribunal, y deberá pagarse en el plazo de 10 días de su dictado, vencidos los cuales los intereses se calcularán con la tasa activa del Banco de la Nación Argentina, hasta el efectivo pago."

Sobre las costas: "El actor de autos resultó vencedor en el aspecto central o principal del proceso... Lo expuesto conduce a rechazar este agravio." Y el dispositivo sobre costas en Alzada quedó: "las costas de la Alzada se imponen en un 50% al actor y en el 50% restante a la demandada (arts. 61, 62, 63 y conc. CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por mayoría (dos votos coincidentes, Amenábar y Moisá). No existió voto en disidencia relevante.