RODRIGUEZ, GLADYS CRISTINA Y OTROS c/ BATCON S.R.L. s/ APELACIÓN MERO TRÁMITE

¿Quién es el actor?

Gladys Cristina Rodríguez y otros (en su carácter de cónyuge e hijos del trabajador fallecido, entre ellos Jesús Damián Aguirre, Mario Antonio Aguirre y Verónica Cristina Aguirre).

¿A quién se demanda?

Batcon S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnizaciones reguladas por la Ley 22.250 (Fondo de Desempleo e indemnización por fallecimiento) y rubros laborales (S.A.C. proporcional, vacaciones proporcionales, días trabajados, multa del art. 80 L.C.T. y demás conceptos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y se confirmó la sentencia n° 703/29-12-2017 que hizo lugar a la excepción de falta de legitimación activa, rechazó la demanda y absolvió a Batcon S.R.L. del pago de los rubros reclamados. Se impusieron costas por el orden causado y se diferirá la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de la norma antes transcripta resulta que se habilita al trabajador de la construcción a designar una persona para percibir el fondo de desempleo para el momento de su fallecimiento.

Pues bien, de las constancias de autos surge que a fs. 88/98, como parte de su legajo personal, el trabajador fallecido denunció como conviviente a la Sra. Mirta Lezcano, y ello tanto en la solicitud de ingreso como en la solicitud de adhesión a la obra social correspondiente a los trabajadores de la construcción (y documentación no impugnada por los actores).

Recuerdo una vez más aquí que conforme fue trabada la Litis en estos actuados, quedó demostrado que el demandado abonó los rubros reclamados en la demanda a quien revestía por ese entonces el carácter de conviviente del trabajador fallecido (Sra. Mirta Cristina Lezcano).

A su vez, que de la documentación agregada al expediente -y reconocida por ambas partes-, surge que el trabajador fallecido designó y autorizó en vida a su conviviente en aparente matrimonio a percibir las sumas de dinero que le correspondía cobrar, en cumplimiento de lo dispuesto por la reglamentación antes transcripta que amplía los beneficiarios para el cobro al permitirle al trabajador designar una persona para ese fin específico.

Entonces, el pago efectuado por el demandado de los rubros aquí reclamados fue realizado a la conviviente del trabajador fallecido conforme a la normativa aplicable y por lo que -y sin perjuicio de los derechos que le pudieren corresponder a los reclamantes sobre dichos importes- la sentencia impugnada se encuentra ajustada a derecho en cuanto ordena hacer lugar a la defensa de falta de legitimación activa de los actores interpuesta por la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por mayoría. Voto preopinante del Dr. Adrián M. R. Díaz Critelli que fundó la decisión; adhirió la Dra. Marcela B. Tejeda "en igual e idéntico sentido". No existe disidencia.