MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Municipalidad de San Miguel de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo; en particular controversia respecto de la planilla de actualización de intereses por honorarios y la aplicación de la Ley Nº 8.851.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró admisible el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Cámara que denegó la casación y había declarado desierto el recurso de apelación. La admisibilidad se declaró en uso de la potestad prevista en el art. 755 in fine.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. Que viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia de Tucumán el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el demandado (fs. 57 a 60) en contra de la sentencia Nº 116 de fecha 24 de mayo de 2018 de la Cámara en Documentos y Locaciones de la Sala III (fs. 53 y vta.), por la que se denegó el recurso de casación (fs. 32 a 43 vta.) deducido en contra de la Sentencia Nº 81 del 04/04/2018 (fs. 27 a 28) del referido Tribunal de Alzada, por la que se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el impugnante.

II. La resolución que se cuestiona mediante la presente queja se sustenta en la ausencia de definitividad del pronunciamiento cuya casación se pretende.

III. El Ministerio Fiscal (fs. 62) emite dictamen entendiendo que la cuestión no pone fin al pleito ni hace imposible su continuación, ni se verifica un supuesto de gravedad irreparable.

IV. Se trata de un pronunciamiento que declara desierto el recurso de apelación deducido por la demandada contra la resolución que tiene por aprobada la planilla de actualización de intereses por honorarios y encontrándose en disputa la aplicación de la Ley Nº 8.851.

V. Atento los intereses en dispuesta, corresponde hacer uso de la potestad prevista en el art. 755 in fine en el que se prescribe que “La Corte podrá declarar admisible provisionalmente el recurso de casación, sin perjuicio del ulterior pronunciamiento definitivo de admisibilidad”."

Bloque dispositivo final:

"DECLARAR ADMISIBLE el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el demandado (fs. 57 a 60) en contra de la sentencia Nº 116 de fecha 24 de mayo de 2018 de la Cámara en Documentos y Locaciones de la Sala III, en los términos considerados."

(No constan votos en disidencia en el texto aportado; firman los señores jueces Daniel Oscar Posse, Antonio D. Estofán y Daniel Leiva.)