ALDERETE CINTHIA MARISA c/ VOLSKWAGEN S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

¿Quién es el actor?

Cinthia Marisa Alderete.

¿A quién se demanda?

Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados y León Alperovich de Tucumán S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

resolución del contrato de ahorro previo (Grupo 4767, Orden 110) y, subsidiariamente, determinación de deuda dineraria; reintegro de sumas pagadas en exceso y de honorarios de administración desde mayo/2018; reparación por daño patrimonial, daño moral y daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

Se confirmaron en lo esencial las conclusiones de la sentencia n°394/23: proceden el reintegro de lo pagado en exceso y la restitución de honorarios de administración desde mayo/2018 (cuantificación en ejecución), se admitió daño moral ($250.000 en la instancia de grado) y se confirmó procedencia del daño punitivo, respecto del cual la Cámara modificó la cuantía fijándola en $1.000.000; se impusieron las costas de primera instancia íntegramente a las accionadas y las costas de alzada a las demandadas; se rechazaron los recursos de las codemandadas y se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora en cuanto al monto del daño punitivo y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto el 05/06/2023 por León Alperovich de Tucumán S.A. contra la sentencia n° 394 del 23/05/2023 del Juzgado Civil y Comercial Común de la VIII Nominación, de acuerdo a lo ponderado.

II. NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto el 12/06/2023 por Volkswagen S.A. de Ahorro Para Fines Determinados contra la sentencia n° 394 del 23/05/2023 del Juzgado Civil y Comercial Común de la VIII Nominación, por lo considerado.

III. HACER LUGAR EN FORMA PARCIAL al recurso de apelación deducido por la actora Cinthia Marisa Alderete contra la sentencia n° 394 del 23/05/2023. En consecuencia: 1) Modificar el monto reclamado en concepto de daño punitivo, el que se declara procedente por la suma de $1.000.000 (pesos un millón), más los intereses calculados conforme se considera y 2) Imponer las costas de instancia íntegramente a las accionadas vencidas."

"El deber de información veraz y adecuada del proveedor, tiene por finalidad hacer conocer las características y condiciones del producto a fines de poner al consumidor en situación paritaria ... Deber que fue infringido por las demandadas."

"En el caso se encuentran reunidos los requisitos para la aplicación del daño punitivo ... ponderando la conducta gravemente negligente y omisiva asumida por la empresa demandada, puntualmente en lo referido al incumplimiento del deber de información ... todo lo cual amerita la aplicación de una sanción ejemplificadora."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos; no se informa disidencia.