ABRAHAM AUGUSTO RODRIGO c/ LIBREROS Y EDITORES ASOCIADOS SRL Y OTROS s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Augusto Rodrigo Abraham, por intermedio de su letrada patrocinante Dra. Sandra Beatriz Mercedes Delgadillo.

¿A quién se demanda?

Libreros y Editores Asociados SRL y otros (partes demandadas que objetaron copias).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente relativo al modo de presentación de documental voluminosa en un juicio por cobro de pesos; específicamente impugna la providencia que lo intimó a ingresar por Portal SAE 305 copias de traslado alegadamente ilegibles.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el actor y se confirm ó la providencia de fecha 23/09/2024; costas en alzada a la actora y regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

(Transcripciones textuales relevantes de la sentencia)

"De la lectura del mismo surge en forma clara y precisa que el plazo de cinco días otorgado por el sentenciante es a fin de que el actor ingrese por el Portal SAE, ÚNICAMENTE, las 305 copias individualizadas por el demandado en fecha 04/09/2024 en tres archivos PDF (dos de 105 páginas y uno de 95 páginas) y NO la totalidad de la documentación voluminosa contenida en el pendrive, requerimiento que no resulta de imposible cumplimiento, ya que la presentación digital del demandado da cuenta de que la cantidad de páginas solicitadas pueden subirse al sistema informático SAE en tres archivos PDF sin inconvenientes."

"Por todo lo merituado, de conformidad con la jurisprudencia citada, coincido con el A-quo en que no existe impedimento para que adjunte las 305 fojas señaladas por el demandado y que el plazo otorgado resulta razonable para cumplir con lo requerido, por lo que el presente agravio no debe prosperar. Así lo declaro."

"En virtud de todo lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de apelación interpuesto en subsidio por el actor Augusto Rodrigo Abraham en contra de la providencia de fecha 23/09/2024, la que confirma en cuanto fuera materia de agravios. Así lo declaro."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Sala destacó que el actor había optado por presentar la documentación en pendrive y solicitado el traslado de la demanda, conducta que generó consentimiento y preclusión para luego intentar presentar la totalidad en formato papel (aplicación de la teoría de los actos propios). Asimismo, el tribunal consideró que no consta negativa del juzgado para recibir documentación en papel y que la exigencia se limitó a las 305 copias indicadas por la demandada, la cual podía subirlas en tres PDFs al SAE.

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal preopinante Dra. María del Carmen Domínguez (fundamentos desarrollados arriba). Voto de la Vocal conformante Dra. Marcela Beatriz Tejeda: comparte los fundamentos de la preopinante y vota en igual sentido.