TABERA FLORENCIA PAOLA c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Tabera Florencia Paola (actora).

¿A quién se demanda?

Atento Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por relación laboral (tareas desplegadas en un centro de contacto) y discusión sobre la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo correspondiente.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la demandada, casó parcialmente la sentencia N° 179 de la Cámara de Apelación del Trabajo (23/07/2024) dejando sin efecto sus puntos II, III y IV, y remitió los autos a la Cámara para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina legal aplicable; costas por el orden causado y reserva sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en esta causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema en el precedente “Cuello María Florencia vs Aegis Argentina S.A. s/ Cobro de pesos”, Sentencia N° 1488 del 29/10/2024, a cuya totalidad de fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad, y cuyo enlace se adjunta a la presente sentencia, a los fines de garantizar su efectivo conocimiento por las partes en este juicio."

"En mérito a lo expuesto, corresponde HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 179 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 23/07/2024 y, en consecuencia, CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia dejando sin efecto sus puntos II, III y IV, conforme a la doctrina legal enunciada. Por consiguiente, deben remitirse estos actuados al referido Tribunal a fin que, por la Sala que corresponda, dicte, en lo pertinente, un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

Texto del dispositivo relevante:

"I.- HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia N° 179 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, de fecha 23/07/2024 en base a la doctrina legal precedentemente enunciada; como consecuencia de ello, CASAR PARCIALMENTE dicha sentencia dejando sin efecto sus Puntos II, III y IV y REMITIR estos actuados al referido Tribunal a fin de que, por la Sala que por turno corresponda, dicte, en lo pertinente, un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia adoptada por unanimidad de la Sala (doctores Eleonora Rodríguez Campos, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Leiva). No obra disidencia.