CARRIZO ELVIRA ANTONIA c/ VERA RUIZ CLAUDIO BENJAMIN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Elvira Antonia Carrizo.

¿A quién se demanda?

Claudio Benjamín Vera Ruiz; Carlos Raúl Trejo; Raúl Eduardo Trejo; y Provincia Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito ocurrido el 16/01/2009, con fallecimiento/lesiones de personas vinculadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora y se modificaron los puntos I y II de la sentencia de grado. Se determinó responsabilidad concurrente entre los conductores de los automóviles: 65% a cargo de Claudio Benjamín Vera Ruiz y 35% a cargo de Carlos Raúl Trejo y Raúl Eduardo Trejo (extensiva a Provincia Seguros S.A. en los términos del contrato), y se condenó al pago de $448.606,40 más intereses en diez días. Se rechazó el recurso de apelación de la aseguradora. Costas a cargo de los codemandados y la aseguradora; costas del recurso de la aseguradora a su cargo. Pronunciamiento sobre honorarios reservado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, el solo hecho de que Pablo Cerón se le calcule 0,81 gr/l de alcohol en sangre al momento del hecho (fs. 155 de la causa penal) carece de relevancia, pues, siendo que no se ha probado que el mismo se trasladara a excesiva velocidad, sumado al hecho de que sí se ha acreditado en autos la infracción al límite de velocidad de ambos autos, que estos fueron los embistentes, que habían perdido la prioridad de paso, y que el auto que lo embiste, al circular a 97 km/h, recorría 26,94 mts por segundo (con lo que basta considerar que 2 segundos antes del impacto se encontraba a 53,5 metros del lugar de impacto), resulta claro que, ante la imprevisibilidad del accidente, no se ha demostrado que el alcohol en sangre fuera una condición relevante para su producción. Así ello, ante la falta de un nexo adecuado de causalidad (art. 906 del Código Civil, por art. 7 del CCCN) entre el alcohol en sangre del Sr. Pablo Cerón y el accidente, mal puede existir culpa de aquel y atribuírsele porcentaje alguno de responsabilidad, como erróneamente lo hace el a quo."

"Consecuentemente, se hará lugar en este punto al agravio señalado por la parte actora, modificando los porcentuales fijados por el a quo, estableciendo una responsabilidad concurrente a los conductores de los automóviles partícipes en el accidente en análisis y sus consecuencias (cf. arts. 1.109 y 1.113 CC), del cotejo de sus conductas estimo razonable distribuirla en un 65% a cargo del demandado Claudio Benjamín Vera Ruiz, en su calidad de conductor y propietario del automóvil Fiat Siena, dominio CFW-245, y en un 35% a cargo de Carlos Raúl Trejo y Raúl Eduardo Trejo, en su carácter de conductor y propietario (respectivamente) del vehículo Renault Clío, dominio FRR-706 ..., la que deberá hacerse extensiva a Provincia Seguros S.A. en los términos y alcances del contrato de seguro (cf. art. 118 LS)."

"De ello corresponde hacer lugar parcialmente al recurso planteado por la parte actora, dejando sin efecto la segunda de dichas reducciones, y fijar por este rubro la suma de $191.056,40."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; no hubo disidencia relevante en el dispositivo.