KALLSTEN TONDERING PEDRO AXEL c/ RIBEIRO S.A.C.I.F.A. E I. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Kallsten Tondering Pedro Axel (parte actora, incidente de hecho nuevo).

¿A quién se demanda?

Ribeiro S.A.C.I.F.A. e I. (causa principal: Cobro de pesos); el hecho nuevo refiere a sentencia de la causa "Robledo Paola vs. Ribeiro S.A. s/ Cobros de Pesos".

Qué se reclama (Objeto de la demanda / incidente): Se pretende admitir como hecho nuevo las copias de la sentencia nº 424 del 30/11/2016 de la Sala VI de la Cámara del Trabajo y la resolución de la Corte del 12/06/2018, para probar que la empleada Paola Robledo fue declarada responsable y su despido justificado, aportándolas mediante oficio del Juzgado del Trabajo 1º.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de hecho nuevo, ordenándose la agregación del oficio remitido (copias de las sentencias) al proceso principal; costas por el orden causado; prosiga la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el art. 37 se fija la oportunidad de invocar de hecho nuevo y también define que se entiende por tal: 'el hecho o documentos vinculado al litigio', que pueden ser invocados hasta tres días después de notificado el llamamiento de autos."

"la cuestión planteada como hecho nuevo consiste en la especie en adjuntar al proceso copias de sentencias judiciales firmes dictadas por la Cámara Laboral Sala VI del 30/11/2016 (decide el fondo de la cuestión declarando justificado el despido directo dispuesto por la empleadora en los términos del artículo 242 de la LCT, tornando improcedentes las indemnizaciones reclamadas en la demanda -ver ult. párrafo de la primera Cuestión fs. 20-) y de la Corte Local del 12/06/2018 (declara inadmisible la vía casatoria deducida por la actora)."

"Por ello, y sin que implique acción de valor alguno, se entiende que este hecho nuevo no ocasiona perjuicio algunos a las partes y por ello lo considero receptar las copias de las sentencias citadas supra, remitidas por el Juzgado del Trabajo de la Iº Nom., con los alcances apuntados. ... Así es que considero que se debe HACER LUGAR AL HECHO NUEVO DEDUCIDO POR EL ACTOR agregándose el oficio remitido por el Juzgado del Trabajo de la Iº Nom., con los alcances referidos."

Bloque dispositivo final:

"I) HACER LUGAR al incidente de HECHO NUEVO deducido por la parte actora, conforme lo considerado, ordenándose la agregación del presente incidente de hecho nuevo a la causa principal, con los alcances referidos y conforme lo considerado.

II) COSTAS: Como se considera.

III) PROSIGA la causa según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto de la Vocal preopinante Dra. María del Carmen Domínguez (fundamentos precedentes) y voto conforme del Vocal Dr. Rogelio Andrés Mercado; acuerdo por mayoría.