JurisprudenciaARG
TOBIAS MARIA CRISTINA DEL VALLE - LOZANO FERNANDO JULIO s/ SUCESION
La actora solicitó su inclusión como heredera en la sucesión de María Cristina del Valle Tobías por cuanto fue declarada cónyuge supérstite de Fernando Julio Lozano. La Cámara confirmó la providencia que rechazó su inclusión, sosteniendo que el derecho de representación no alcanza al cónyuge supérstite y que la petición carece de vocación hereditaria.
¿Quién es el actor?
Gladys Clementina Roldán (peticionante de inclusión como heredera).
¿A quién se demanda?
Sucesión de María Cristina del Valle Tobías y herederos ya declarados (Judith Rosario Lozano; Carmen Brígida Lozano; José Lozano; Fernando Rómulo Lozano).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de Gladys C. Roldán en la resolución que autoriza a los herederos de la causante María Cristina Tobías a realizar trámites para obtener escritura traslativa de dominio del inmueble en Santiago del Estero nº 874, por su carácter de cónyuge supérstite del premuerto Fernando Julio Lozano.
¿Qué se resolvió?
La Cámara NO HACE LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio por Gladys C. Roldán contra la providencia de 19/12/2017, confirmando dicha providencia; impone costas a la recurrente y reserva honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho de representación, conforme se encontraba previsto en el Art. 3549 y cctes del C.C., es aquel que permitía al descendiente ocupar el lugar que hubiera correspondido a su padre o madre en la familia del difunto. Para que ello tenga lugar, es requisito esencial que aquel a quien se pretende representar haya sido declarado indigno, haya renunciado o haya premuerto al causante en cuya sucesión se pretende intervenir, ya que estos son los presupuestos legales previstos para que proceda el instituto en estudio.
Como bien lo destaca Zanonni, “el requisito fundamental para que se actualice la vocación por representación es la premoriencia. Esto significa que debe haber fallecido -el representado- prematuramente, antes de la sucesión (…)".
De lo expuesto cabe colegiar con meridiana claridad, que en ninguno de los supuestos previstos por la norma el derecho de representación favorece al cónyuge supérstite del premuerto, la que sólo tendrá derechos en los casos de supervivencia y postmoriencia de su cónyuge, situación que no encuadra en dentro de la representación, tal como se encuentra legislada.
En consecuencia, resulta correcta la denegatoria realizada por la A-quo ya que, al carecer la peticionante de vocación hereditaria respecto de la causante María Cristina Tobías, su pedido de inclusión es manifiestamente improcedente, correspondiendo confirmar la providencia atacada."
¿Cómo votaron los jueces?
"I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio a fs. 123/124, por la Sra. Gladys Clementina Roldán, en contra de la providencia de fecha 19 de diciembre de 2017 (fs. 122), la que en consecuencia se CONFIRMA.-
II) IMPONER LAS COSTAS a cargo de la la Sra. Gladys Clementina Roldán (Arts. 105 y 107 C.P.C.C.).-
III) RESERVAR HONORARIOS para su oportunidad."
(No se registran votos en disidencia en el texto suministrado.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.