RODRIGUEZ SOLORZANO ANA MARIA c/ MOLINA PETRONA ANTONIA s/ COBRO EJECUTIVO s/ QUEJAS

¿Quién es el actor?

El letrado Julio Alberto Medina Núñez (quejoso) interpone recurso de queja por apelación denegada.

¿A quién se demanda?

Contra la resolución del Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Novena Nominación que denegó la apelación; respecto de autos principales "RODRIGUEZ SOLORZANO ANA MARIA c/ MOLINA PETRONA ANTONIA s/ COBRO EJECUTIVO".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la denegatoria del recurso de apelación interpuesto por el abogado contra el punto 3) de la sentencia del 20/12/2013, en el que la jueza de grado impuso al letrado (con invocación del art. 43 del C.P.C. y C.) la sanción de llamado de atención y su comunicación al Colegio de Abogados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar a la queja, revocó la providencia del 05/03/2014 y concedió el recurso de apelación deducido por el letrado; ordenó remitir la incidencia al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Novena Nominación para agregación al expediente principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente destacamos que el Recurso de Queja por Apelación Denegada -directo o de hecho- es el remedio procesal tendiente a obtener que el órgano judicial competente para conocer en segunda instancia, tras revisar el juicio de admisibilidad formulado por el órgano inferior, revoque la providencia o resolución denegatoria de la apelación, declare a ésta por consiguiente admisible y disponga sustanciarla en la forma y efecto que corresponda.-

Es decir, se limita a la consideración de si está bien o mal denegado el recurso de apelación y sobre esto debe girar principalmente el discurso del recurrente.-

Ello así, nos focalizamos únicamente en cuanto el recurrente se alza en contra de la providencia que le deniega el Recurso de Apelación interpuesto contra el punto 3) de la sentencia del 20/12/2013.-

[...]

Ello en tanto la restricción a la apelabilidad de la sentencia en juicio ejecutivo, que impone el art.526 del C.P.C. y C., sólo puede aplicarse respecto de lo decidido en el ámbito natural del juicio ejecutivo, no en cuanto a una sanción impuesta al abogado, cuestión que no constituye una secuencia natural del proceso ejecutivo y que obviamente tampoco admite posibilidad de replanteo.-

La decisión denegatoria contra la que se alza el presentante le causa gravamen irreparable.- Ello porque y como lo dijo en reiteradas oportunidades la doctrina jurisprudencial, '…una resolución causa gravamen irreparable cuando, una vez consentida, sus efectos son insusceptibles de subsanarse o enmendarse en el curso ulterior de los procedimientos' (Lino Palacio 'Derecho Procesal Civil, T V, ed. 1979, pág. 13).-

Es decir que causa gravamen irreparable cuando impide o tiene por extinguida el ejercicio de una facultad o derecho procesal, impone el cumplimiento de un deber o aplica una sanción.-

Tal lo que se verifica respecto del recurrente, por lo que concluimos que el recurso ha sido mal denegado.-"

(Dispositivo)

"I) HACER LUGAR al recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el letrado JULIO ALBERTO MEDINA NUÑEZ, por su propio derecho, y en consecuencia revocar la providencia de fecha 05 de Marzo de 2014 de los autos principales, proveyendo lo pertinente: 'CONCEDER en relación el recurso de apelación deducido por el letrado JULIO ALBERTO MEDINA NUÑEZ por derecho propio (art.701 del C.P.C. y C.)'.-

II) REMÍTASE esta incidencia al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Novena Nominación para su agregación al expediente principal.-"