RICCIUTI SERGIO BRUNO c/ MIGLIO MARTA ALICIA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Ricciuti Sergio Bruno (ejecutante).

¿A quién se demanda?

Miglio Marta Alicia y Mauro Alfio Mudano (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo sobre pagaré librado a favor del actor por presuntos honorarios devengados en diversos procesos (entre ellos “Mudano Carmelo s/ Sucesión”, expte. n°6903/09).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de los ejecutados, se revocó la sentencia de primera instancia y, recalificando la excepción como de Inhabilidad del Título, se rechazó la ejecución contra Miglio y Mudano; costas de ambas instancias a la demandada apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Liminarmente destacamos que, como lo señala uniforme doctrina autoral y jurisprudencial, el pagaré es un título cambiario abstracto, literal y autónomo y en principio, en la ejecución cambiaria resulta desvinculado de la relación subyacente que originó su libramiento. Más, esa regla se excepciona entre las partes vinculadas en forma directa (librador y beneficiario) situación donde sí es posible incursionar en aquella, cuando las circunstancias del caso así lo aconsejan y máxime cuando son las propias partes vinculadas directamente quienes introducen argumentos relacionados con tal relación en el proceso ejecutivo (conforme CCDL, Sala I, fallo n°676, del 18/11/2008, in re “Asoc, Mutual Juramento c. Bottini Arnaldo Manuel s/ cobro ejecutivo”)."

"Tal invocación causal se refrenda expresamente por el ejecutante, cuando en su escrito de fs. 36/38, contestando las excepciones opuestas, reconoce haber otorgado carta de pago, sólo que pretende haber actuado de tal suerte para posibilitar transferencias de rodados de titularidad de aquel causante. Es decir que reconoce que la causal del libramiento del pagaré reclamado en autos es la de honorarios, emolumentos por los que otorgó carta de pago. Ello no sólo habilita el debate causal, sino que lo torna ineludible."

"La conducta contradictoria así desplegada, hace que la mentada teoría comporte para una parte un límite al ejercicio de un derecho subjetivo y para la otra una facultad derivada del principio de la buena fe.... De ahí que, la declaración del demandado atinente a que recibió el pagaré que ejecuta por honorarios respecto de los que otorgó judicialmente carta de pago, no puede desconocerse sin vulnerar la teoría de los actos propios..."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"I) HACER LUGAR AL RECURSO DE APELACION deducido por los ejecutados MARTA ALICIA MIGLIO y MAURO ALFIO MUDANO contra la Sentencia de fecha 16 de Setiembre de 2013 (fs.79/81) la que se revoca y en sustitutiva se dispone: 'I).- HACER LUGAR a la Excepción opuesta, recalificada como de Inhabilidad del Título y en consecuencia RECHAZAR la ejecución que se sigue en contra de MARTA ALICIA MIGLIO y MAURO ALFIO MUDANO.- II) COSTAS al ejecutante vencido (art.105 C.P.C. y C.).- III) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'. III) COSTAS de la Alzada a la apelada vencida (art.107 idem). IV) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"