SIERRA CAROLINA ELENA c/ ALMUNDO S.R.L. s/ SUMARIO (RESIDUAL) - EXPTE. N° 1865/23,

¿Quién es el actor?

SIERRA CAROLINA ELENA (actora).

¿A quién se demanda?

ALMUNDO S.R.L. (agencia de turismo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios por la frustración del viaje/contrato celebrado con la agencia; reintegro de US$ 4.800 más intereses; indemnización por daño moral y daños punitivos por montos indicados en la demanda; más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia que declaró la competencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la XVI° Nominación; se confirma la sentencia apelada; costas del recurso por el orden causado; se reserva pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es sabido que para determinar la competencia en razón de la materia debe estarse a los hechos expuestos en el escrito de la demanda, alegados en sustento de la acción que se promueve. Lo relevante a tal efecto es la naturaleza o índole intrínseca del hecho o acto jurídico constitutivo de la pretensión, sin perjuicio de ser resuelta la causa en su oportunidad, conforme las defensas opuestas por el demandado (cfr. CSJTuc., sentencia N° 342 del 29/3/2016; cc. sentencia Nº 62 del 22/02/201, entre muchas otras)."

"En autos, la actora persigue la reparación de los daños y perjuicios que dice haber sufrido debido a la frustración de un contrato celebrado con la agencia de turismo. ... la actora promueve demanda por daños y perjuicios contra ALMUNDO S.R.L., con el objeto de que se la condene a que: 1. Entregue la suma reintegrada a la demandada por Qatar Airways por la suma de US$ 4.800 con más 480 dólares de intereses; 2. Indemnice el daño moral, estimado en la suma de $ 1.500.000 para cada una de las partes, haciendo un total de $ 4.500.000, ... 3. Abone, en concepto de daños punitivos la suma de $ 9.000.000, ... 4. Todo con más intereses, gastos y costas. Además, señaló que no se demanda a ninguna compañía aérea sino que se trata de una acción de consumo en contra de la agencia Almundo a quien se le reclaman daños y perjuicios."

"La acción entablada consiste en un reclamo indemnizatorio de los daños que la agencia de turismo habría ocasionado a la actora por el pretenso incumplimiento de las obligaciones nacidas del contrato que vinculara a las partes. Es decir que el conflicto no tiene origen en el incumplimiento de un contrato de transporte aéreo de pasajeros, y se da entre particulares, fundado en normas de derecho común, por incumplimiento del principio de buena fe, deber de información y ejercicio de prácticas comerciales abusivas. No se debate el contrato de transporte aéreo en sí mismo sino los deberes emergentes del vínculo mercantil y de consumo entre aquéllas, invocando la normativa contenida en el CCyCN y la LDC."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; esa mayoría constituye la decisión final.