JUAREZ VELIA Y OTRA c/ CAJAL JOHANA ALEJANDRA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Velia del Valle Juárez y Mateo Jatib (demandantes/actores).

¿A quién se demanda?

Johana Alejandra Cajal y Juana Rosa Soria (codemandadas) y la aseguradora PROF Seguros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios originados en un siniestro de tránsito ocurrido el 30/08/2020 en Av. Jujuy y Democracia; reclamo de daño material ($557.500), pérdida de valor venal (30% estimado), privación de uso ($161.460) y daño moral ($200.000), entre otros rubros.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la aseguradora (apoderado Martí­n Garzon); se confirma la sentencia n° 1402 de fecha 20/06/2024 en todos sus extremos: se declaró la responsabilidad exclusiva de las codemandadas y la citada en garantía; se mantuvieron los rubros indemnizatorios y se impusieron las costas a la apelante; se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el contrario, al comparecer a absolver posiciones en el marco de la audiencia llevada a cabo el día 06/03/2024, la conductora accionada reconoció que el día del hecho conducía el automóvil Volkswagen Vento en compañía de su padre... que en la intersección con Av. Democracia colisionó sin frenar en la parte trasera del vehículo Ford Ka conducido por el Sr. Mateo Jatib. Asimismo, ratifica que el choque se debió a la distracción en el manejo por atender a su padre... y que al hablar de distracción refiere al susto generado por la quejas de su padre y la urgencia de llegar al hospital..."

"Tengo asimismo en consideración, el informe pericial accidentológico presentado en fecha 05/02/2024 por el Ing. José Federico Katz... 'Ambos vehículos mencionados circulaban por Av. Jujuy con dirección hacia el Norte. Al llegar a la intersección con Av. Democracia, el automóvil Ford Ka dominio AD124GV detiene su marcha por encontrarse el semáforo en rojo. En esos instantes, el automóvil Volkswagen Vento dominio OYR014 NO DETIENE SU MARCHA, y embiste la parte trasera del Ford Ka... La causa eficiente del hecho: La causa eficiente del hecho fue la ausencia de maniobra de frenado por parte del automóvil Vento ante la presencia de un vehículo detenido...'"

"Asimismo corresponde otorgar al referido dictamen plena eficacia probatoria... La prueba reunida no indica concurrencia de culpa de la víctima que autorice a morigerar o excluir la responsabilidad... Fue la maniobra protagonizada por la conductora demandada -Sra. Cajal- la que dio lugar al accidente..."

En cuanto a los rubros indemnizatorios, el tribunal confirmó la valoración probatoria y las cuantificaciones fijadas en primera instancia, entre ellas: daño material $557.500; pérdida de valor venal fijada en un 30% a cuantificarse en ejecución; privación de uso $161.460 por 15 días; daño moral $200.000.

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia es acordada por mayoría (dos votos coincidentes: Laura A. David y Álvaro Zamorano). No hubo disidencia.