VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS c/ FERREYRA LUCAS ORLANDO s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS.

¿A quién se demanda?

FERREYRA LUCAS ORLANDO (proceso: Ejecución prendaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución prendaria derivada de un contrato de plan de ahorro previo para fines determinados; la actora solicitó se deje sin efecto la suspensión de plazos ordenada por normativa provincial y se reabra la prosecución de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora y su letrado y se confirmó la providencia de fecha 16/02/2023 que no reabrió los plazos procesales, basando la decisión en que la causa encuadra en las leyes provinciales que suspenden las ejecuciones prendarias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe destacar, en primer lugar, que la Ley n° 9405 ordena: 'Disponer la suspensión por ciento ochenta (180) días del inicio y/o prosecución de juicios o procesos judiciales ya iniciados de secuestros prendarios y/o ejecuciones prendarias, con alcances a todos aquellos ahorristas con domicilio en la Provincia de Tucumán y que suscribieron sus planes de ahorro en la Provincia y con anterioridad al 30 de septiembre de 2019, que a la fecha del dictado de la presente Ley se encuentren en situación de decaimiento de planes, o de falta de pago de cuotas'."

"Asimismo, la Ley n° 9529 dispone: 'Modifícase la Ley n°9405 en la forma que a continuación se indica: En el artículo 1°, sustituir la expresión: ‘por ciento ochenta (180) días’, por la expresión: ‘hasta el 31 de diciembre de 2022''."

"A su turno, la Ley N° 9651 extendió la vigencia hasta el 31 de diciembre de 2023. Por último, la ley N°9709 extiende la vigencia hasta el 31 de diciembre de de 2025."

"De la lectura de las normas transcripta surge que la suspensión de los términos está dispuesta para las ejecuciones prendarias que tienen como sustrato un contrato celebrado en virtud de la operatoria de ahorro previo para fines determinados con garantía prendaria... Pues bien, del análisis de la causa se desprende que el presente proceso se trata de una ejecución prendaria con base en un contrato celebrado entre las partes el 13/03/2013, a través de la modalidad de plan de ahorro previo para fines determinados con garantía prendaria (cláusula 1). A su vez, el sistema para determinar el monto adeudado se fija con relación a la cantidad de cuotas del plan y la determinación del valor del vehículo al momento de realizar el pago (cláusula 3)."

"De lo referenciado se evidencia que el caso en examen encuadra en el tenor de la norma provincial, por lo que la no reapertura de los plazos procesales dispuesta en la providencia del 16 de marzo de 2023 encuentra sustento en las leyes Nº 9.405 y 9709, por lo que debe mantenerse."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue acordada por la Sala II (firmada por los Dres. Montero(s) / Cossio / firma electrónica), sin disidencias expresas en el dispositivo.