PROVINCIA DE TUCUMAN c/ BARBIERI Y CIA. S.A.C.I.F.I. Y OTRO s/ EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán (parte ejecutante en el proceso de ejecución hipotecaria).

¿A quién se demanda?

BARBIERI Y CIA. S.A.C.I.F.I. y otro (parte ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

se trata de incidentes vinculados al libramiento de orden de pago por honorarios en el marco de una ejecución hipotecaria; el recurrente solicita que se autorice pago por ventanilla en lugar de transferencia mediante la plataforma BIE/Macronline.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado Luis Fernando Ruiz Torres y se confirmó la providencia de fecha 20/12/2024 que exigía la denuncia de datos completos de la cuenta y el comprobante de CBU y el uso de la plataforma BIE para la percepción de fondos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el citado convenio se reguló el uso de la herramienta MACRONLINE para la consulta de movimientos y saldos de cuentas judiciales; apertura y cierre de cuentas; órdenes de pago, transferencias y constitución de plazos fijos por parte de los operadores autorizados del Poder Judicial.

Por Acordada nº 36/21 se aprobó el 'Protocolo Técnico de Funcionamiento de los sistemas MACRONLINE' en el que se establecen las modalidades de uso de las transacciones, altas y bajas de usuarios, entre otros aspectos operativos.

Por Acordada nº 202/21 se estableció la obligatoriedad en el uso de la plataforma Macronline por parte de las unidades jurisdiccionales del Poder Judicial, a fin de mejorar los tiempos de las tramitaciones bancarias de los procesos judiciales y la inmediación en dichas operaciones.

Posteriormente, el Banco Macro desarrolló una nueva plataforma denominada 'BANCA INTERNET EMPRESAS' (BIE) ... La implementación de la 'BANCA INTERNET EMPRESAS' y las prestaciones que incluye, trajo aparejada la necesidad de efectuar modificaciones al Convenio operativo ... Por consiguiente, la providencia recurrida de fecha 20 de diciembre de 2024 resulta ajustada a las disposiciones precedentemente detalladas, en especial a la obligatoriedad puesta de manifiesto en forma expresa en las normativas detalladas, respecto al uso de la plataforma BIE (antes MACRONLINE) para los casos de percepciones dinerarias como la del presente caso. Por lo que se rechaza el recurso de apelación incoado en contra de la indicada providencia por el letrado Luis Fernando Ruiz Torres en lo que es materia del recurso."

Además, sobre costas: "Costas: al no haber habido sustanciación del recurso, no corresponde imponer costas procesales."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo se expresa por mayoría en el bloque dispositvo; no constan votos en disidencia.