JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BATLLE, JULIO ENRIQUE c/ TERRAZA, OSCAR ALBERTO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños y perjuicios por supuesta calumnia derivada de una imputación pública de usurpación. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda al entender que no se acreditó la falsedad de la imputación ni el dolo del demandado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
4349/14
Calumnia Danos y perjuicios Usurpacion Dolo Falsedad Prueba Apelacion Costas Reserva honorarios Congruencia procesal

¿Quién es el actor?

Julio Enrique Batlle.

¿A quién se demanda?

Oscar Alberto Terraza.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por calumnias, por la supuesta falsa imputación pública del delito de usurpación en ocasión de manifestaciones realizadas en emisora radial FM Nativa de San Pedro de Colalao (hecho denunciado el 21/01/2013).

¿Qué se resolvió?

Se negó lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor, confirmando la sentencia de primera instancia que absolvió al demandado y rechazó la demanda. Se impusieron las costas a la parte apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consecuentemente, más allá de que el demandado ha resultado absuelto del delito de calumnias en contra del actor, según resulta de la sentencia de fecha 24 de noviembre de 2016 de la Sala IV de la Excma. Cámara Penal (fs. 93/96), teniendo en consideración lo dispuesto por el segundo párrafo del art. 1777 del CCCN -de aplicación inmediata-, estimo que es acertada la conclusión dela quo en cuanto a que el delito de calumnia no ha sido probado, pues, el actor no ha demostrado la falsedad de la imputación, ni el conocimiento por parte del demandado de tal falsedad, ni su ánimo doloso. De manera que, en el caso, no es posible afirmar que Oscar Alberto Terraza haya acusado a Julio Enrique Batlle de usurpador, a sabiendas de que el delito que le imputa era inexistente: lo contrario resulta de las pruebas producidas en autos debidamente valoradas en la sentencia apelada, en particular, de la causa caratulada Batlle, Julio Enrique y otro s/ Usurpación de Propiedad (Víctima: García Silvia Yolanda), Expte. N° 2978/2013, que tramita por ante la Fiscalía Penal de Instrucción de la V Nominación. En consecuencia, no es posible sostener que se encuentran configuradas las condiciones exigidas para la existencia del delito civil de calumnia."

"El delito civil de calumnia en el art. 1089 del Código Civil. Liminarmente, corresponde precisar que la pretensión ejercida en la demanda es de indemnización de daños y perjuicios por calumnias, con motivo de la falsa imputación del delito de usurpación que, el día 21 de enero de 2013, Oscar Alberto Terraza habría efectuado en contra de Julio Enrique Batlle, por la emisora radial FM Nativa de San Pedro de Colalao."

¿Cómo votaron los jueces?

coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (Dres. Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar). No existe voto en disidencia relevante.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.