CAJAL ANTONIO ENRIQUE c/ LUIS FERNANDO MORALES JOSE, ELDA ZULEMA FERNANDEZ DE MORALES Y ELDA ZULEMA GIFFONIELLO s/ SIMULACION

¿Quién es el actor?

CAJAL ANTONIO ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

LUIS FERNANDO MORALES; Elda Zulema Fernández de Morales; Elda Zulema Giffoniello.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se pidió declarar la simulación del negocio jurídico de cesión de honorarios (Escritura Pública N° 526 de fecha 22/08/2005) y, en subsidio, la acción revocatoria/pauliana; además, indemnización por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia de primera instancia (que había rechazado la acción de simulación y declarado vigente la escritura) y, dictando sentencia sustitutiva, se hizo lugar a la acción de simulación declarando simulado el negocio jurídico de cesión de honorarios; no se hizo lugar a la acción de daños y perjuicios. Se impusieron costas en un 90% a los demandados y 10% al actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original del tribunal):

"Abocados a tal cometido, el detenido y completo examen del cuadro probatorio producido en el presente proceso permite verificar la existencia de presunciones graves precisas y concordantes, en mérito a las cuales puede tenerse por demostrado que la voluntad concertada por los otorgantes de la cesión de honorarios no ha sido verdadera, sino que revela un acuerdo simulatorio de los intervinientes destinado a crear una apariencia distinta de la realidad. A su vez, también permite dejar establecido que dicho acuerdo simulatorio ha sido celebrado con un fin ilícito, cual es el de sustraer del patrimonio del deudor los montos dinerarios cedidos, ante el conflicto suscitado con el acreedor laboral. Vale la pena subrayar que no era necesario que el demandante pruebe el estado de insolvencia del demandado, y su conocimiento por la cesionaria, pues, como quedó dicho, dichos recaudos no son exigibles para el progreso de la acción de simulación.

Las referidas presunciones graves, precisas y concordantes vienen indicadas por los siguientes hechos:

La cesión impugnada fue celebrada con posterioridad al conflicto en el que se originó la presente contienda, ocurrido el 22/02/2005 a raíz del despido indirecto del actor ... En el marco de ese conflicto con fecha 22/08/2005 se celebró la cesión de honorarios impugnada. ... A su vez la cesión efectuada por Luis Fernando Morales lo fue favor de su suegra, la Sra. Elda Zulema Giffoniello, quien autorizó luego a su hija - esposa del demandado, Elda Zulema Fernández de Morales- a que percibiera en su nombre los montos correspondientes a los haberes cedidos ... Y, además ... la cesión se hizo a título gratuito, lo que emerge de la simple lectura del instrumento de cesión ... La endeble versión proporcionada por el demandado no logra desvirtuar el cúmulo de indicios precedentemente examinados, los que tienen entidad suficiente para concluir que el negocio jurídico en cuestión fue simulado."

"En orden a la imposición de costas, atento al resultado obtenido, las de primera y de segunda instancia se imponen en un 90% a los demandados y en el 10% restante al actor (arts. 713, 2015, 107 y conc. CPCC)."

(Se incluye además la parte dispositiva final del acuerdo:)

"I.- HACER LUGAR al recurso de apelación deducido a fs. 1096 por el actor. En consecuencia se revoca la sentencia de primera instancia ... y dictando sustitutiva se resuelve:1) HACER LUGAR A LA ACCIÓN DE SIMULACIÓN instaurada y declarar simulado negocio jurídico de cesión de honorarios ... 2) No hacer lugar a la acción de daños y perjuicios instaurada en autos. II.- COSTAS conforme lo considerado (arts. 713, 2015, 107 y conc. CPCC). III.- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."