LOPEZ DAMIAN GUSTAVO Y OTRA c/ GARNICA OSCAR ALFREDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Damián Gustavo López (apelante, ejecutado en la ejecución de honorarios).

A quién se demanda (Demandado / ejecutante): Letrado Luciano Rodríguez Rey (creditor ejecutante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se ejecutan honorarios regulados a favor del letrado por $138.398 (más aportes), derivados de la sentencia definitiva del principal; el apelante impugna la ejecución por inhabilidad de título y por pagar sólo su proporción en el litisconsorcio (22,44%).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando en parte la sentencia de ejecución y admitiendo la excepción de inhabilidad de título presentada por López, ordenando llevar adelante la ejecución contra él por la suma de $28.668, con más el importe proporcional en concepto de aportes ley 6059 (10%); en lo demás se confirmó la resolución recurrida. Se confirmaron costas y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se trata de una cuestión compleja en donde la solución definitiva solo puede buscarse en cada caso, según sus propias peculiaridades.

Es decir, a falta de solidaridad expresa emanada de la ley (ej. arts. 699, 700 CC) u originada en el resarcimiento del daño causado por los delitos o cuasidelitos civiles (arts. 1081 y 11109 CC) siendo la obligación simplemente mancomunada, su accesorio, que son las costas, se distribuirán entre los litisconsortes.

Al respecto, con toda claridad, se ha expresado que: en el caso de imposición de costas con más de un condenado, la solidaridad dependerá de las modalidades del veredicto o de lo que en él se decida al respecto (art. 700). Si todos los condenados lo han sido por el todo (valga la redundancia), cada uno de ellos responde de manera integral con relación a la cancelación de la retribución de los profesionales del derecho (arts. 699 y ss.), aunque podrá repetir de los demás en orden a la cuota parte que también les corresponde (art. 717). En cambio, en la hipótesis de que se impongan a los demandados condenaciones diferentes (en su monto o en su naturaleza), la solidaridad en la cancelación integral de los honorarios no existe, y cada uno de ellos responde sólo en la medida de la responsabilidad que se le adjudicó en la sentencia. Todo ello sin perjuicio de la solidaridad a que se refiere el art. 1109 (párrafo agregado por la ley 17.711) con relación a los hechos ilícitos, y ya sea que se trate de las que doctrinariamente se denominan obligaciones correales o de solidaridad perfecta, u obligaciones in solidum, indistintas o de solidaridad imperfecta85 En cuanto al abono de los honorarios como obligación simplemente mancomunada (arts. 690 y ss.), se trata de una deuda proporcionalmente divisible entre todos los sujetos pasivos, situación que puede presentarse cuando no existe condena en costas o éstas les fueron impuestas a coactores que incoaron pretensiones diferentes, al igual que en el caso de las sucesiones y demás procesos voluntarios, los juicios de división de condominio u otros (URE, Carlos

E. - FINKELBERG, Oscar G., Honorarios de los profesionales del derecho, p. 549 y ss., n° 566, Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 2009).

Sobre la base de tales consideraciones, sin perjuicio de la pluralidad de demandados condenados por causas diferentes y de que la obligación que surja de la condena sea para ellos concurrente, entiende el Tribunal que el litisconsorcio integrado por los actores se originó por la acumulación subjetiva de pretensiones diferentes, resultando por ello que no existe solidaridad entre los mismos y que las costas que les fueran impuestas por la actuación del letrado que representó a Paraná SA de Seguros -eximido de responsabilidad en la sentencia definitiva- son proporcionalmente divisibles entre todos ellos, siguiendo la doctrina citada supra que se comparte.

En consecuencia, confrontadas las constancias de autos con la materia de agravios y con el fallo apelado, entiende el Tribunal que la decisión recurrida debe ser parcialmente revocada, acogiendo el agravio esgrimido y receptando la defensa de inhabilidad de título planteada por el Sr. López, por considerarlo obligado al pago de los honorarios adeudados por la parte actora, solo en la proporción del monto indemnizatorio que le fuera reconocido por la sentencia definitiva (22,44%)."

Dispositivo final (transcripción relevante):

"I. HACER LUGAR parcialmente al recurso de apelación interpuesto a fs. 42 ... modificándola parcialmente solo en relación al monto por el cual prospera la ejecución seguida en su contra. En consecuencia, se hace lugar a la excepción de inhabilidad de título opuesta por el actor Damián Gustavo López ordenando llevar adelante la ejecución seguida por el letrado Luciano Rodríguez Rey en su contra, por la suma de $28.668, con más el importe proporcional en concepto de aportes ley 6059 (10%), confirmando en lo restante la resolución recurrida.

II. COSTAS como se consideran.

III. RESERVAR pronunciamiento de honorarios para su oportunidad."