JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BANCO CABILDO S.A. s/ QUIEBRA

La fallida apeló la aprobación del informe final y el proyecto de distribución de la Sindicatura y el desglose de actuaciones del incidente N°26. La Cámara declaró mal concedido el recurso por inaplicabilidad de la apelación conforme al art. 218 LCQ, y ordenó devolver los autos al juzgado de origen para continuar el trámite.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - Sala 2
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
24/86
Concursal Lcq art. 218 Inapelabilidad Informe final Proyecto de distribucion Sindicatura (bcra) Observaciones Admisibilidad del recurso Declaracion mal concedido Desglose de actuaciones

¿Quién es el actor?

La fallida (representada por su letrado apoderado) interpone recurso de apelación y nulidad.

¿A quién se demanda?

Sindicatura (BCRA) en su carácter de síndico; también se ventilan actuaciones del Juzgado de primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de los apartados I y II de la sentencia del 17/09/2018 que aprobaron el informe final y el proyecto de distribución readecuado (fs. 4939/4990 y fs. 5364/5372), y ordenaron el desglose de actuaciones vinculadas al incidente N°26; se cuestionan omisiones en la rendición de cuentas de Sindicatura, la validez del crédito del BCRA y la enajenación de activos por debajo de su valor.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación por inaplicabilidad del recurso conforme al art. 218 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ), por no entrar las observaciones en las excepciones de preferencia o error material de cálculo; devolvió los autos al juez de origen para continuar la causa y no hizo lugar a las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, como ya lo expresara el Tribunal en otras ocasiones, aún cuando se hubiera sustanciado el recurso, debe tenerse en cuenta que el Tribunal de Alzada está facultado para analizar de oficio la admisibilidad del recurso, así como las formas en que se lo ha concedido, pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia..."

"Teniendo en cuenta lo expuesto precedentemente, se observa que en el presente caso el recurso de apelación interpuesto ha sido mal concedido.

En efecto, el art. 218 LCQ establece un régimen recursivo especial, que desplaza al establecido por el art. 273 inc. 3 LCQ. Así, mientras que la norma citada en primer término establece que la resolución que se dicte en el trámite de las observaciones al Informe Final causa ejecutoria; el artículo mencionado en segundo término determina que salvo disposición expresa contraria de esta ley las resoluciones son inapelables consagrando así como principio, el de la inapelabilidad..."

"Las únicas excepciones que contempla el art. 218 LCQ son dos: que la observación se refiera a la preferencia que se asigne al impugnante, o a errores materiales de cálculo, supuestos que no concurren en el caso de autos."

En consecuencia: "DECLARAR MAL CONCEDIDO el recurso de apelación interpuesto por el letrado apoderado de la fallida (fs. 5427) en contra de los apartados I y II de la sentencia dictada el 17 de septiembre de 2018 (fs. 5422/5424). En consecuencia, devuélvanse los autos al juzgado de origen a fin de que continúe la causa según su estado."

¿Cómo votaron los jueces?

la resolución final del tribunal es la transcripción literal del dispositivo citado; no consta en el dispositivo votación contraria que modifique lo resuelto por la mayoría.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.