MOYANO, VERONICA ALEJANDRA c/ BYV TRANSPORTES (LINEA 19) Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Verónica Alejandra Moyano, en representación de su hijo menor Joaquín Alejandro Moyano.

¿A quién se demanda?

B y V Transportes S.R.L. (Línea 19) y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (apelante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de accidente de transporte, por secuelas físicas (cicatrices) que afectan al menor.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la aseguradora y se confirmó la Sentencia Nº 1124 de fecha 24/10/2023 que hizo lugar a la demanda y condenó al pago de la suma fijada en la sentencia de grado; se impusieron las costas a la apelante y se reservó pronunciamiento sobre honorarios. Sentencia dictada el 27/05/2024 por la Sala II (dos votos coincidentes).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por la Sentencia Nº 1124 de fecha 24 de octubre de 2023, la Sra. Juez de primera instancia, en lo sustancial, resuelve hacer lugar a la demanda de daños y perjuicios ... y, en consecuencia condenar a las demandadas, al pago de la suma de $3.613.688,16, con más intereses."

"En lo concreto, relevante y conducente, se agravia la apelante contra la sentencia recurrida en tanto concede al actor una indemnización de $3.413.688,16, en base a un informe pericial médico que confiere al menor una incapacidad sobreviniente del 16% por las cicatrices que presenta a consecuencia del accidente."

"El dictamen pericial del Dr. Guillermo Petros no deja duda que, al establecer la incapacidad del menor Joaquín Moyano, valora la funcionalidad de su miembro superior derecho como consecuencia de la cicatriz. Así se refiere a un 'Examen Físico y Funcional'. Además, en clara alusión a la funcionalidad del miembro expresa que: 'Se observa una placa hipertrófica y queloidea, hiperpigmentada, en cara externa y tercio medio de antebrazo derecho, de forma romboidea o losángica de 18 cm de longitud de su eje medio mayor por 6 cm de longitud en su eje menor. La superficie de la misma es ligeramente rugosa/dolorosa e hiperpigmentada, y este dolor se incrementa con la flexión/extensión, pronación y supinación del codo, muñeca y mano derechas (retracción cicatrizal)'."

"Obviamente, tales consideraciones se refieren a la 'funcionalidad' del miembro -no a su estética-, cuya limitación indudablemente es incapacitante, por lo que, no existiendo otra prueba de igual o mayor valor que contradiga la incapacidad determinada por el perito ('Incapacidad Física Parcial y Permante del 16%), corresponde aceptar sus conclusiones y rechazar el agravio."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Benjamín Moisá expuso el voto que propone rechazar la apelación; la Dra. María del Pilar Amenábar adhirió y votó en igual sentido. No hubo desacuerdo relevante en el acuerdo; la Dra. María Dolores Leone Cervera se encontró excusada.