TELLO MARIA GABRIELA c/ SAN CRISTOBAL SOCIEDAD MUTUAL DE SEGUROS GENERALES s/ SUMARIO (RESIDUAL

¿Quién es el actor?

María Gabriela Tello (actora).

¿A quién se demanda?

San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales (aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cumplimiento forzoso de la póliza por destrucción total del vehículo; pago del valor del automóvil, indemnización por privación de uso, daño moral y multa civil (daño punitivo).

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la aseguradora; se confirma la sentencia de Primera Instancia en lo apelado; costas a la apelante; reserva de regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (párrafos del fallo, lenguaje original):

"La resolución impugnada hizo lugar parcialmente a la demanda por daños y perjuicios promovida en autos, y, en consecuencia, condenó a San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales a abonar el valor del automóvil asegurado a la fecha del efectivo pago, pero en cuanto a los límites de cobertura, mandó a que se ajuste a las normas de la SSSN vigentes al momento de efectivo pago para los contratos de idénticas características que el que se debate en este juicio (Cf. punto 1 de la sentencia aclaratoria del 04/12/2023, que integra la resolución del 10/11/2023)."

"De conformidad con lo considerado corresponde no hacer lugar al recurso de apelación deducido por el letrado apoderado de San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales... contra la sentencia del Juzgado Civil y Comercial Común de la IV. Nominación, del 10/11/2023 y su aclaratoria integrativa del 04/12/2024, que se confirma en lo que fue materia de recurso."

Principales razonamientos (resumidos y preservando la literalidad donde corresponde):

El apelante no rebatió las razones de la sentencia de grado ni ofreció críticas concretas y razonadas en los términos del art. 777 CPCC, lo que torna inadmisibles varios agravios por insuficiencia.

La aseguradora había reconocido la cobertura por pérdida total y ofrecido una suma sujeta a cumplimiento de cargas formales; la demora e incumplimiento en el pago configuraron incumplimiento contractual y abuso que justifican la condena a pagar "el valor del automóvil al momento del efectivo pago" y ajustar límites conforme normativa de la SSSN.

Procede indemnización por privación de uso como daño emergente por la indisponibilidad del rodado; la cuantificación en $15.000 mensuales por 12 meses (total $180.000) fue considerada prudente por el a quo y no rebatida.

Corresponde el daño moral por la zozobra e incertidumbre generadas por la conducta de la aseguradora; la prueba es presuncional y la suma no se consideró excesiva.

La multa civil (daño punitivo) fue aplicada conforme al art. 52 bis LDC interpretado armónicamente: exige elemento objetivo (daño) y subjetivo (conducta reprochable). Se sostuvo que existió culpa grave/recalcitrancia y que la graduación impuesta no resulta arbitraria; además se rechazó el uso de fórmulas heurísticas para su cálculo.

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal con coincidencia de votos entre el primer y segundo votante; el bloque dispositivo que confirma la sentencia de grado es el que prevalece.