PEREZ MANUEL ALBERTO c/ GOLOALFA S.A. s/ COBRO DE PESOS s/ QUEJA

¿Quién es el actor?

Pérez Manuel Alberto (actor originario en el proceso de cobro de pesos).

¿A quién se demanda?

Goloalfa S.A. (parte demandada que interpone la queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por apelación denegada contra la providencia del Juez del Trabajo de fecha 08/02/2019 que rechazó la apelación en subsidio (revocatoria con apelación en subsidio) relativa a la notificación de una aclaratoria de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la representación letrada de la parte demandada y ordenó las costas de Alzada conforme se considera, eximiendo a las partes de costas por la falta de sustanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.2.- Confrontando lo acontecido en la causa con los lineamientos expuestos en el punto 2.2 precedente, se arriba a la conclusión de que el remedio procesal subexamine no puede prosperar, toda vez que los argumentos vertidos por la accionada para fundar la presente queja versan sobre cuestiones que constituyen el fondo de la apelación denegada, y no se dirigen a cuestionar la denegación de la apelación. En efecto, de la lectura del escrito de interposición de la queja se desprende que la accionada impugna la decisión del juez de origen de rechazar su petición de notificar una sentencia aclaratoria al domicilio real de las partes, y no expone razón alguna por la cual estima que la apelación interpuesta contra esa decisión haya sido erróneamente denegada."

"3.- A mayor abundamiento, y sin perjuicio de que lo ut supra señalado constituye razón suficiente para declarar la inadmisibilidad de la queja, estimo pertinente destacar que la providencia simple de fecha 13/12/2018, atacada mediante recurso de revocatoria con apelación en subsidio (cuya denegación originó el presente recurso directo), no ocasiona gravamen irreparable al recurrente, puesto que no invoca que la denegatoria del recurso le ocasione perjuicio alguno o que afecte su derecho de defensa; menos aún se advierte cuál sería el mismo, teniendo en cuenta que el demandado, según sus propios dichos (corroborados con el decreto de fs. 1), ya dejó interpuesto recurso de apelación y nulidad contra la sentencia de fondo dictada en autos."

"4.- En consecuencia, se declara inadmisible el recurso de queja por apelación denegada incoado por la representación letrada de la parte demandada (fs. 7/8) en contra de la providencia de fecha 08/02/2019 (copia simple de fs. 6), dictada por el Sr. Juez del Trabajo de la IIIª Nominación. Así lo declaro."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene votación unánime de las vocales María Beatriz Bisdorff (voto preopinante) y María A. Poliche de Sobre Casas (adhirió y votó en igual sentido). No hay disidencia.