PIU CESAR c/ MIGLIO CEFERINO RAUL Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

César Piu (actor en el expediente 1095/04).

¿A quién se demanda?

Ceferino Raúl Miglio, Roberto Luis Miglio, y Empresa Libertad SRL (demandados en el expediente 1895/04 y acumulados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios y acción de responsabilidad societaria contra los administradores/gerentes por supuesto manejo irregular de la administración.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor por falta de sustanciación; se rechazó el recurso de apelación de la parte demandada y se confirmó la sentencia de fecha 18/05/2012 en cuanto rechazó la acción de responsabilidad (no hacer lugar). Costas a la parte recurrente vencida; se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, la demanda interpuesta en el expediente 1895/04 es enmarcada dentro del art. 157, cuarto párrafo, LSC (fs. 255), pues persigue obtener la reparación que, con causa en la responsabilidad societaria de los administradores, la norma dispone... A fin de que proceda la acción de responsabilidad, no basta demostrar que el administrador incumplió sus obligaciones legales y estatutarias o que incurrió en negligencia culpable de su desempeño, para que se configure su responsabilidad deben concurrir los otros presupuestos de la teoría general de la responsabilidad civil, esto es, probar que aquel incumplimiento o comportamiento culposo generó un perjuicio al patrimonio social y la adecuada relación de causalidad entre tal conducta y el daño causado..."

"No puede el Sentenciante suplir la negligencia probatoria de la parte en tal cometido, pues corresponde a quien reclama la ocurrencia de un daño demostrar -asimismo- su cuantía, mediante prueba idónea y conducente a tal fin... Tampoco puede, en el supuesto de ausencia de cuantificación concreta del perjuicio efectivamente sufrido por la recurrente, recurrir presunciones legales o indicios surgidos de los diversos procesos judiciales traídos a la vista en esta ocasión, pues en ningún caso se exhibe un parámetro numérico concreto para ser usado a fin de calcular el rubro reclamado... Porque aún cuando a la empresa no le hubiera ido bien en los negocios, no siempre ello responde a la negligencia o mal desempeño, ni causa grave para responsabilizar al gerente, pues el administrador debe comportarse como un buen hombre de negocios, lo contrario debe ser acabadamente demostrado (fs. 528 vta.)."

"Por tal motivo, dicho recurso se declara desierto (art. 718, CPCCT), sin costas atento en atención a la falta de sustanciación (art. 105, inc. 3 y 107, CPCCT)."

(Voto de mayoría: Dr. Alberto Martín Acosta; adhiere Dr. Carlos Miguel Ibáñez).