ALBORNOZ ENRIQUE MANUEL c/ BANCO DEL TUCUMAN S.A. GRUPO MACRO s/ AMPARO -

¿Quién es el actor?

Enrique Manuel Albornoz (amparista).

¿A quién se demanda?

Banco del Tucumán S.A. -Grupo Macro-.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por retenciones/débitos efectuados sobre la cuenta sueldo del actor que habrían afectado porcentajes del salario superiores a los permitidos; se reclama cesar las retenciones indebidas y la restitución de importes descontados en exceso (enero, febrero y marzo 2018) con intereses.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 27/11/18. No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por el banco; se ordena que el banco se abstenga de retener sumas que excedan del 20% del salario neto y se lo condena a restituir las sumas descontadas en exceso por los meses indicados con más intereses; costas de la alzada a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Considero que el Banco demandado es una entidad de actuación profesional en el otorgamiento de préstamos de diversa índole y operaciones financieras. Que sobre el Banco pesa la responsabilidad de tener en cuenta la capacidad de pago de sus posibles clientes, siéndole vedado afectar en modo alguno los derechos constitucionales y humanos a un ingreso real digno percibido efectivamente y en especial de quienes necesitando dinero recurren en inferioridad de condiciones a solicitar un préstamo sobre su sueldo de empleado público.

Que la actividad crediticia del banco implica riesgos de incobrabilidad que deben ser soportados por la institución financiera, sin que le sea permitido avanzar sobre el salario mínimo y vital necesario para el sustento de sus deudores, en procura de minimizar tales reducciones en sus ganancias, siendo este un riesgo inherente a la actividad financiera lucrativa que realiza habitual y profesionalmente."

"Establecido el marco legal aplicable se observa en las constancias del expediente la documentación acompañada en la demanda y en especial en el listado de movimientos de cuenta sueldo agregado por el accionado a fs. 12/13, -y conforme describe la sentencia recurrida que la suma de las retenciones muestra conforme al cálculo efectuado en la sentencia, que el Banco de Tucumán S.A. afecto casi el 80% del salario que percibe el actor como empleado municipal. Ello para el cobro de una deuda derivada de un préstamo personal y la utilización de la tarjeta de crédito, ambos servicios financieros que fueron contratados por el banco demandado."

"Que en este contexto de los descuentos efectuados en los haberes del actor, la contratación tampoco cumple con el recaudo previsto en el artículo 36 de la ley 24.240. El contrato de adhesión suscrito por el actor no es en modo alguno claro ni informa al accionante con la claridad legal necesaria para su conocimiento real de la concreta posibilidad de que gran porcentaje de su sueldo sea debitado mensualmente, por lo que ha existido falta de información adecuada a la que está obligado el proveedor del servicio financiero."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final es unánime en declarar: "I) NO HACER LUGAR al recurso de apelación... que se confirma en todas sus partes. II) COSTAS del recurso a la parte demandada vencida." No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.