LUNA JUAN ALBERTO c/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Luna (DNI 23.751.096).

¿A quién se demanda?

La Segunda A.R.T. S.A. (CUIT 30-67541508-7).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

actualización de la Compensación Adicional de Pago Único (art. 11.4, apartado b) LRT) y de la reparación prevista en el art. 3° de la Ley 26.773 por el periodo entre la fecha del siniestro (25/04/2022) y la fecha de pago (10/01/2024); se impugnaban además resoluciones y se solicitaba aplicación de RIPTE u otra indexación.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación; se deja sin efecto la sentencia de primera instancia en cuanto rechazó la demanda y, en sustitutiva, se condena a la demandada a pagar $14.625.799,31 correspondientes a intereses compensatorios sobre la CAPU (según Resolución SRT 15/2022) desde la fecha del accidente (25/04/2022) hasta 31/03/2025 aplicando la tasa pasiva del BCRA; se regulan costas y honorarios conforme a lo consignado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las disposiciones ajustan el valor de la prestación a la fecha del hecho dañoso, pero nada dicen sobre la actualización que se devenga durante el plazo que transcurre hasta hacer exigible la prestación. Estos son los intereses compensatorios, que son el precio que se debe pagar por el uso y disfrute de un capital ajeno y se encuentran actualmente regulados en nuestro Código Civil y Comercial en el art Art. 767, es decir, no requieren de mora para ser operativos."

"En consecuencia, si desde que ocurrió el siniestro –estima la nueva ley- se computa el derecho al resarcimiento, siendo una circunstancia absolutamente independiente el hecho posterior de que la autoridad judicial o administrativa reconozca los alcances de la indemnización, el grado de incapacidad, el nexo de causalidad, etc.; con el mismo criterio, los intereses se deben computar desde el momento de acaecimiento del infortunio."

"Resulta, así, ajustado a derecho y enteramente razonable que la Compensación Adicional de Pago Único abonada al actor a valores históricos, tenga una compensación por el tiempo transcurrido entre el hecho que produjo el daño y la efectivización del pago, por lo cual debe revocarse la sentencia en este punto y en su reemplazo, hacerse lugar a la fijación de dichos intereses compensatorios. Así se considera."

Además, el tribunal dispuso expresamente la planilla de condena:

"Compensación Adicional por Pago Único 3.401.855,00

20% sobre Compensación Adicional por Pago Único 680.371,00

Total rubros indemnizatorios al 25/04/2022 4.082.226,00

Intereses Tasa Pasiva BCRA del 25/04/2022 al 31/03/2025 358,28% 14.625.799,31

Total reclamado al 31/03/2025 (intereses compensatorios) 14.625.799,31"

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; la Vocal preopinante María Beatriz Bisdorff expuso fundamentos extensos y la Vocal segunda María Elina Nazar expresó voto adhesorio: "Por compartir los fundamentos esgrimidos por la Sra. Vocal Preopinante, voto en igual sentido."